Eduardo Costa presentó ante el Superior Tribunal de Justicia un escrito en el que bajo el título “El límite es la Constitución”, recuerda la Constitución provincial en su artículo 114 y que la Ley de Lemas es claramente anti constitucional, pues no se puede con una ley ordinaria, reformar lo que dice al Carta Magna de la provincia.

Interpretando que todo se trata de una maniobra del Frente para al Victoria, Eduardo Costa interpreta que el lento accionar de la justicia provincial, se basa en cuestiones de orden político y que la demora en emitir su fallo para que prosiga su curso en la Corte Suprema de Justicia, responde a una inacción premeditada de los jueces del máximo Tribunal de Santa Cruz.

En los fundamentos del escrito Costa le señala a las autoridades del STJ “La injustificable y premeditada demora en resolver la concesión del recurso extraordinario es el colofón de un proceso judicial que fue conducido desde los estados del Tribunal Superior y de la Cámara de Apelaciones con la única finalidad de que el simple transcurso del tiempo convalidara, en los hechos, la aplicación de la ley de lemas. La directa consecuencia de ello es que V.E. está impidiendo que asuman como gobernador y vicegobernador de la Provincia de Santa Cruz a quienes tienen el derecho constitucional de hacerlo por haber sido los candidatos más votados en los comicios del pasado 25 de octubre”.

Y más adelante carga contra la lentitud judicial, lo que entiende, retarda adrede dicha resolución, cuando afirma “Una larga lista de actos procesales sustenta esta afirmación. Desde la primera resolución de V.E. que declinó, inexplicablemente, su competencia originaria en materia electoral para abrir un proceso de tres instancias (y que consentimos para no generar más dilaciones todavía); pasando por el dictado de una sentencia que revocó la sentencia de Cámara en cuanto a la procedencia del amparo para tramitar esta causa sin resolver el fondo de la cuestión; y llegando a la negativa de V.E. para abreviar los plazos de sustanciación del recurso extraordinario, entre otras tantas maniobras. A todo ello se suma, ahora, la falta de resolución sobre el recurso extraordinario a pesar de haber transcurrido más de dos semanas de contestados los traslados”.

Y luego agrega “Es que, más allá del acierto o el error de los fundamentos de la sentencia de V.E., las diversas dilaciones, marchas y contramarchas tienen por claro propósito que las actuaciones no lleguen en tiempo útil a conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, para concluir finalmente “El Tribunal Superior de Justicia, en estas condiciones, ha perdido la imparcialidad que debe tener cualquier órgano judicial, convirtiéndose en un apéndice de la facción que gobierna la Provincia. En consecuencia, el Tribunal no está cumpliendo con los deberes a su cargo, lo que configuraría la causal de juicio político previsto en el artículo 138 de la Constitución Provincial, reservándome el derecho de hacerlo valer ante los órganos constitucionales pertinentes”, concluye el escrito firmado por Eduardo Costa patrocinado por los Dres. Arturo Ricardo Saá y con Eduardo Emilio Sosa.

Este litigio comenzó cuando el FPV elaboró una ley para habilitar la Ley de Lemas para Gobernador y Vice en la provincia, en tanto la Constitución dice expresamente que el voto para ambos cargos es por la simple mayoría de votos. Esto generó la denuncia de UPVM y el caso llegó a la CSJ. El Constitucionalista Sabsay le dijo a OPI Santa Cruz que si la CSJ no falla antes que Alicia Kirchner asuma, se transformará en un “hecho consumado” y por lo tanto cualquier fallo de inconstitucionalidad posterior no modificará el resultado de la elección. En tanto si la inconstitucionalidad se declara antes del día 10 de diciembre se debería votar de nuevo para esos cargos, en nuestra provincia.