Tras el fallo a favor del novedoso sistema de emisión del voto, concejales del oficialismo y oposición adelantan la discusión política. época además consultó a los legisladores municipales sobre la convocatoria a elecciones separadas de las provinciales y nacionales.
Conseguido el aval judicial, el eje del debate será cómo implementar la Boleta Única Electrónica (BUE). Los concejales Justo Estoup del Frente para la Victoria (FPV) y Hugo Calvano de Encuentro por Corrientes (ECO), adelantaron sus posiciones sobre la discusión política que ocupará la actividad del cuerpo, cuando se terminen las vacaciones el 1 de marzo.
Por su lado, el impulsor de la ordenanza que habilita el uso de sistemas electrónicos para la confección del voto, Justo Estoup (FPV), se concentró en resaltar las bondades del sistema y la seguridad que da para un mejor control del resultado electoral el tener dos soportes, el papel y el informático una vez terminada la emisión del sufragio.
En tanto que Hugo Calvano enfatizó en el problema de los costos que tendrá, para la Comuna, implementar elecciones por separado de las nacionales y provinciales. También destacó que se aprobó una ordenanza con deficiencias técnicas y con muy poco debate.
Autonomía electoral
A la hora de evaluar la cautelar otorgada por el Superior Tribunal de Justicia a la implementación de la Boleta Única Electrónica, el edil Justicialista consideró que le dio “autonomía político-electoral al Municipio de Corrientes”.
Explicó que con la norma impulsada por él a través de la Ordenanza Nº6502 , aprobada el año pasado, “se inició un derrotero judicial hasta que el STJ definió posición”.
“El fallo del STJ habilita el uso de la Boleta Única Electrónica por fuera de las elecciones provinciales o nacionales, la Municipalidad de Corrientes podría ocupar esta herramienta convocando por separado a elecciones”, señaló el concejal justicialista.
Aclaró que “el STJ quiso que la Comuna capitalina tenga autonomía en lo político-electoral, en caso de llamar por separado a elecciones. Esto no quiere decir que efectivamente irá por separado”.
Aclaró que si se convoca a elecciones en conjunto con la Provincia y la Nación, la Comuna “se tiene que adherir a la legislación electoral” de ambos distritos.
“Al haber dos soportes como el papel y electrónico se brinda mayor seguridad al votante”, dijo Estoup, al detallar que el sistema BUE “es un método a través del cual se vota en una máquina imprimiendo la boleta, luego de tener los candidatos en pantalla con fotos y colores. La boleta tiene un chip que permite una lectura más rápida del sufragio, por lo tanto los resultados se conocen más temprano”. También consideró que “hay tiempo para llevar adelante una capacitación a los ciudadanos sobre el uso del sistema con un trabajo conjunto con la Junta Electoral”.
(Sigue en la página 5).
Falta el dinero
Para el concejal de Encuentro por Corrientes (ECO), Hugo Calvano, la decisión judicial que habilita el uso del sistema BUE “es una medida cautelar, no resuelve todavía la cuestión de fondo” y agregó: “Nosotros habíamos dicho que no se podía implementar este sistema con las otras elecciones (nacional y provincial) porque ambos códigos electorales no lo prevén. Es lo mismo que dijeron los jueces”.
Al responder consultas vía redes sociales afirmó que en su oportunidad “el Frente para la Victoria aprobó una ordenanza deficiente en lo técnico, apurados para tener discurso político, sin consultar ni dar participación”.
Al considerar la cuestión de la implementación, indicó que “resta ver varias cuestiones técnicas como el costo del sistema, que se agrega a los costos fijos de cualquier elección porque sigue requiriendo urnas, etcétera, y cuál será el código electoral que se utilizaría en caso de hacer una elección sólo para Capital, ya que siempre utilizamos o el código nacional o provincial”.
Indicó que es una decisión lógica la del STJ porque “no se puede obligar a la Provincia desde un Municipio porque el Código Electoral es una ley”. Expresó que más allá del fallo judicial “falta lo más importante en todo esto: el dinero para costear el sistema y la decisión política de separar las elecciones del principal Municipio en cuanto a población que es Capital, restando fuerza a la propuesta del justicialismo. Nosotros habíamos dicho que lo ideal sería esperar que salga la reforma en Nación y adherir a esa elección para ahorrar costos”. Dijo que es llamativo que se haga una apuesta a financiar un comicio extra en una Municipalidad que “necesita financiamiento en forma urgente, según lo expuso el propio intendente Fabián Ríos al enviar al Concejo Deliberante un proyecto para tomar de créditos”. Indicó que una de las propuestas que le hicieron al oficialismo municipal al analizar la ordenanza era “la necesidad de esperar que se aprobara la reforma política nacional, para luego adherirnos, lamentablemente esa propuesta fue rechazada en el Congreso”.
También alertó ante los posibles cambios en el diseño de gastos, aunque aclaró que “todavía no se aprobó el presupuesto 2017, por lo tanto, si hay excedentes de coparticipación, pueden tomar la decisión de hacer giros de partida para financiar la compra de los equipos necesarios para instrumentar este sistema”.
Comentá la nota