Con el ini­cio de es­ta se­ma­na há­bil, los con­ce­ja­les ca­pi­ta­li­nos del ofi­cia­lis­ta Fren­te pa­ra la Vic­to­ria (FPV) y el opo­si­tor in­ter­blo­que En­cuen­tro por Co­rrien­tes (E­CO) bus­ca­rán avan­zar con una ini­cia­ti­va que per­mi­ti­rá al Con­ce­jo De­li­be­ran­te despren­der sus se­sio­nes de in­ter­fe­ren­cias ex­ter­nas. El pro­yec­to que se apro­baría la pró­xi­ma se­ma­na pre­vé ade­lan­tar a mar­tes las se­sio­nes Or­di­na­rias que has­ta el mo­men­to se re­a­li­zan los jue­ves.

El Con­ce­jo De­li­be­ran­te ca­pi­ta­li­no evi­den­ció se­rias di­fi­cul­ta­des pa­ra de­sa­rro­llar nor­mal­men­te sus en­cuen­tros or­di­na­rios du­ran­te gran par­te del pa­sa­do mes y lo que va de és­te, co­mo con­se­cuen­cia de una suer­te de su­je­ción po­lí­ti­ca a las de­fini­cio­nes del Se­na­do en tor­no a te­mas de in­te­rés pa­ra el ofi­cia­lis­mo pro­vin­cial que, al igual que el Con­ce­jo, se­sio­na to­dos los jue­ves.

Ello de­ter­mi­nó que los in­te­gran­tes de las ban­ca­das FPV y ECO del Par­la­men­to cita­di­no tra­ben en tor­no a una me­di­da que pon­ga co­to a di­cho vín­cu­lo, y garanti­ce au­to­no­mía ple­na al Cuer­po le­gis­la­ti­vo.

Así fue que sur­gió la idea de cam­biar de día los en­cuen­tros or­di­na­rios que habi­tual­men­te se re­a­li­zan los jue­ves de ca­da se­ma­na, tal co­mo lo ad­mi­tió al egre­sar de la úl­ti­ma se­sión el li­be­ral Ju­lián Mi­ran­da Ga­lli­no. “Que­re­mos cam­biar el día de se­sio­nes pa­ra no ser re­he­nes de lo que su­ce­da en el Se­na­do”, di­jo el ti­tu­lar del mo­no­blo­que alia­do al FPV, mo­les­to por te­ner que es­pe­rar que con­clu­ya el ple­na­rio del Se­na­do, pa­ra lue­go apro­bar la Emer­gen­cia Eco­nó­mi­ca Mu­ni­ci­pal.

Ca­si sin que­rer, Ga­lli­no re­ve­ló con sus de­cla­ra­cio­nes una idea que pren­dió fuer­te tiem­po atrás y que, se­gún con­fir­ma­ron a épo­ca edi­les de am­bos blo­ques, po­dría re­gis­trar im­por­tan­tes avan­ces den­tro de es­ta se­ma­na.

“El cam­bio de día de la se­sión in­gre­sa­rá es­ta se­ma­na, co­mo un pro­yec­to de to­dos”, afir­mó Agus­tín Pa­yes (FPV), quien agre­gó que “pen­sa­mos en se­sio­nar mar­tes por la ma­ña­na”.

Al ex­pla­yar­se, se­ña­ló que “es una fa­cul­tad que te­ne­mos, que a su vez se re­la­cio­na con las di­fi­cul­ta­des que nos ge­ne­ró de­pen­der de otros cuer­pos co­mo Di­pu­ta­dos y Se­na­do­res”. “Es una pro­pues­ta pa­ra des­cal­zar­nos y se­sio­nar en for­ma in­de­pen­dien­te”, re­su­mió.

Omar Mo­li­na (FPV), vi­ce­pre­si­den­te pri­me­ro del Con­ce­jo, fue sin­di­ca­do por va­rios de sus co­le­gas co­mo el por­ta­es­tan­dar­te de la ini­cia­ti­va, aun­que en diá­lo­go con es­te dia­rio acla­ró que “es un pro­yec­to en el que tra­ba­ja­mos to­dos”.

Al res­pec­to, Mo­li­na pre­ci­só que “el mar­tes (por ma­ña­na) pre­sen­ta­re­mos un pro­yec­to de re­so­lu­ción pa­ra tra­tar es­te jue­ves, por­que que­re­mos avan­zar es­ta se­ma­na”. “Al­gu­nos co­le­gas de la opo­si­ción es­tán de acuer­do, mien­tras que otros no se ex­pre­san en nin­gún sen­ti­do”, ad­vir­tió.

A su vez, des­de el in­ter­blo­que ECO Ga­briel Ro­me­ro ad­mi­tió que “hay pre­dis­po­si­ción en nues­tro in­ter­blo­que, pe­ro res­ta es­tu­diar la con­ve­nien­cia de los dí­as, y la po­si­bi­li­dad del tra­ba­jo con el cuer­po de ta­quí­gra­fos”. “Por lo pron­to el jue­ves ha­brá se­sión, has­ta en­ton­ces con­ver­sa­re­mos”, con­clu­yó.

Una iniciativa contra la evasión tributaria local

El se­cre­ta­rio de Eco­no­mía y Fi­nan­zas mu­ni­ci­pal ca­pi­ta­li­no, Mar­tín Mo­ri­lla, ade­lan­tó a épo­ca el en­vío al Con­ce­jo De­li­be­ran­te de un pro­yec­to pa­ra com­ba­tir la eva­sión tri­bu­ta­ria en la ra­di­ca­ción de ve­hí­cu­los. Al res­pec­to, Mo­ri­lla ase­gu­ró que des­de su ins­tan­cia se pro­pon­drá al Con­ce­jo De­li­be­ran­te la adhe­sión a la dis­po­si­ción 163/2016 de la Di­rec­ción Na­cio­nal del Re­gis­tro Au­to­mo­tor, que “e­xi­ge que el do­mi­ci­lio pa­ra la ra­di­ca­ción sea el re­al, in­de­pen­dien­te­men­te de don­de cer­ti­fi­ca que vi­ve o guar­da ha­bi­tual­men­te el ve­hí­cu­lo”, di­jo.

Ello por­que “se­gún nues­tros da­tos uno de ca­da dos au­tos es­tán ra­di­ca­dos en otra ju­ris­dic­ción”, afir­mó. “Nues­tro par­que au­to­mo­tor es de 63 mil ve­hí­cu­los y que­re­mos lle­gar a los 90 mil en el cor­to pla­zo”, con­clu­yó Mo­ri­lla.

Suba del boleto en instancias decisivas

El pró­xi­mo fin de se­ma­na fi­na­li­za el pla­zo de 30 dí­as que de­be me­diar en­tre la pri­me­ra y se­gun­da lec­tu­ra del pro­yec­to de ac­tua­li­za­ción ta­ri­fa­ria del bo­le­to de trans­por­te ur­ba­no de pa­sa­je­ros. Las co­mi­sio­nes que ana­li­zan el ex­pe­dien­te en cues­tión se en­cuen­tran a la es­pe­ra de in­for­mes so­bre la Au­dien­cia Pú­bli­ca re­a­li­za­da re­cien­te­men­te pa­ra re­co­ger apor­tes de la ciu­da­da­nía en tor­no al te­ma, pa­ra avan­zar ha­cia la re­dac­ción fi­nal.

El ex­pe­dien­te de ac­tua­li­za­ción del pre­cio del bo­le­to de trans­por­te ur­ba­no de pa­sa­je­ros es­tá ba­jo aná­li­sis en las co­mi­sio­nes de Obras, Ha­cien­da y Le­gis­la­ción. Jus­to Es­toup, pre­si­den­te de es­ta úl­ti­ma, ex­pli­có a épo­ca que “en es­tos dí­as lle­ga­ría el in­for­me de la Au­dien­cia Pú­bli­ca, con su res­pec­ti­va ver­sión ta­qui­grá­fi­ca, y una vez que ten­ga­mos es­tas he­rra­mien­tas que­da que se cum­pla el mes (en­tre pri­me­ra y se­gun­da lec­tu­ra) es­ti­pu­la­do por la Car­ta Or­gá­ni­ca”. Ago­ta­do ese pla­zo, “que­da­rí­a­mos ha­bi­li­ta­dos pa­ra el tra­ta­mien­to, que se­ría a par­tir de la pró­xi­ma se­ma­na”, es­ti­mó el con­ce­jal del Fren­te pa­ra la Vic­to­ria (FPV).

“Por lo pron­to, ana­li­za­re­mos la apli­ca­ción es­ca­lo­na­da de $6,30 a $7,30 y otros as­pec­tos”, ade­lan­tó, “se pre­vé que sea en dos me­ses de di­fe­ren­cia y con vi­gen­cia de la SU­BE”, fi­na­li­zó.