Edificación que ya es historia Concejal preocupado por que no se respeta el patrimonio histórico

Edificación que ya es historia  Concejal preocupado por que no se respeta el patrimonio histórico
Se trata de una edificación sobre avenida 40 conocida como la "Quinta de Badano", la que representaba una estancia típica construida hacia fines del siglo XIX. La concejal Lacasa había presentado una ordenanza donde pedía la preservación de ese lugar, pero Cestari denunció que el Ejecutivo nunca dio una respuesta.
El titular de la bancada de concejales de la Coalición, se mostró preocupado por la reciente demolición de un edificio sobre avenida 40, que de acuerdo a un proyecto de ordenanza que había presentado una compañera de su bancada, estaba dentro del patrimonio histórico y cultural de los mercedinos.

"En vísperas de Navidad observé y quedé muy

La vieja estancia quedó reducida a escombros.

sorprendido por la demolición de una construcción que pertenece al patrimonio histórico y cultural de los mercedinos.

Se trata de la conocida 'Quinta de Badano' localizada en Avenida 40 entre 37 y 39, frente a la actual Empresa Guilford", manifestó el edil y candidato a Intendente José Cestari. Con los escombros ya esparcidos por el terreno, agregó que esa construcción representaba el casco de una estancia, típica construcción de fines del siglo XIX y principios del siglo XX, "que con el proceso de industrialización fordista (espacios para grandes industrias) de la década del 60 la zona de producción agropecuaria dio lugar a la instalación de un predio industrial textil".

Aclaró pues que la Coalición Cívica, a través de la concejal Débora Lacasa, había presentado un proyecto de Ordenanza para resguardar el patrimonio histórico y cultural del Partido de Mercedes. "Fue un trabajo realizado con un grupo de especialistas de diferentes áreas. El Honorable Concejo Deliberante lo remitió al Poder Ejecutivo para que lo observe y realice las modificaciones correspondientes, pero literalmente quedó cajoneado", denunció.

Responsabilidades

Cestari considera que esa falta de respuesta hizo que no pudiera evitarse la demolición, por cuanto hay claras responsabilidades acerca de quiénes son los responsables de que esta edificación ahora sea solo un recuerdo. En un escrito el propio Cestari se preguntaba ¿qué pensará de la legislación del patrimonio histórico y cultural de Mercedes?, refiriéndose en concreto al actual intendente, Carlos Selva.

"Creo que es muy importante para la sociedad mercedina generar una legislación del patrimonio histórico y cultural de Mercedes (Otras ciudades lo han hecho como por ejemplo San Antonio de Areco)", aseguró.

Nos resta saber, cosa que desde esta redacción averiguaremos en breve, qué otras construcciones figuran en esa ordenanza o si esta era la única dado el inminente peligro que corría cuando dejó de pertenecer a la multinacional Du Pont y se presumía su demolición.

Insistió el profesor Cestari en la importancia de la preservación de determinados hitos o espacios: "¿Para qué serviría esto la conservación del patrimonio cultural?, en construcciones y elementos para que puedan visitar y observar los estudiantes de las diferentes escuelas de Mercedes, para conocer la historia de nuestra Patria Chica.

Asimismo todos los ciudadanos mercedinos, de diferentes sectores sociales tienen derecho a palpar hitos de nuestra historia y cultura que tiene más de 200 años", remarcó. El edil hace notar que el patrimonio histórico - cultural y los Museos enriquecen el conocimiento de todas las personas, "si queremos una ciudad turística, que genere empleo, hay que aprovechar el patrimonio histórico cultural que tenemos antes de que sea demasiado tarde.

El Estado tiene que hacerse cargo de ordenar la riqueza histórica cultural que tenemos en nuestro Partido. Los pueblos que no reconocen su historia, su multiculturalidad, están condenados a no generar conocimiento y a dificultar los recursos humanos necesarios para desarrollar las potencialidades de los mercedinos", concluyó.

Comentá la nota