El crecimiento de la economía que registró el país en 2010 no tuvo su mejor correlato en Catamarca. Es que, si la media nacional de la expansión económica fue del 7,7% en 2010, empujada por la buena perfomance de la región pampeana; en Catamarca apenas llegó al 5% y ubicó a la provincia última en el ranking económico del NOA y en uno de los últimos puestos a nivel nacional.

La información surge de un informe de coyuntura del IERAL, el Instituto de Estudios Económicos de la Fundación Mediterránea y toma como base un monitor por provincias de la misma institución.

Tal como queda en evidencia en el gráfico que acompaña la nota, la evolución en el nivel de actividad por provincias de 2010 y en relación con el año anterior muestra mucha heterogeneidad, con mayor dinamismo en la región de la pampa húmeda -especialmente en Buenos Aires, que registra un crecimiento del 10%- gracias a la buena cosecha de la soja. Tierra del Fuego, cuya economía creció mucho más que el resto -un 11%-, se vio beneficiada por la promoción de la actividad industrial.

Un crecimiento mucho menor registraron provincias como Neuquén (2%) y Río Negro (4%), afectadas -señalan desde el IERAL- por la caída de la rentabilidad de la fruticultura. Después de Chaco, que también registró un crecimiento del 4% de su economía, sigue Catamarca -la cuarta provincia que menos creció en el país- con un 5% de variación en su economía en relación al 2009.

Aunque el crecimiento de la actividad económica fue positivo en todo el país, impulsado "por una política nacional expansiva" y por la recuperación brasilera que hizo que las compras a la Argentina fueran mayores, esas mejoras beneficiaron más a algunas jurisdicciones que a otras. Además de la buena cosecha, se considera que la región pampeana creció más de la media nacional impulsada por el repunte de las automotrices, que están radicadas en esa región. Y si bien la mayoría de las provincias creció por debajo de la media nacional (7.7%), Catamarca quedó a la cola de sus vecinas del NOA. Tucumán es la que tuvo el pico de crecimiento en la región, de un 9%.

Un dato importante con el que cierra el informe: "En 2011 no parece estar cambiando el patrón de crecimiento, lo que puede afectar a las economías regionales que menos beneficios recibieron de la recuperación de 2010".