No obstante aclaró que el caso “fue tratado como un delito de homicidio cometido por cualquier particular” y lamentó no haber estado en la indagatoria del Parlamentario “porque me hubiese gustado hacerle algunas preguntas”.

Echazú: “Desde noviembre del año pasado está planteada la imputación por homicidio doloso”

La fiscal Karina Echazú evitó responder las críticas que efectuaron sobre su accionar el legislador del Movimiento Obrero, Luis del Valle Velázquez y su defensor, Juan Ladereche, al cuestionar que no estuvo presente en la indagatoria y también el pedido de homicidio simple contra el parlamentario, acusado de haber sacudido al bebe Aron Cano que horas más tarde murió en el Hospital de Ushuaia en un hecho sucedido en octubre del año pasado.

Echazú explicó que la semana pasada no estuvo presente en la indagatoria por homicidio simple por dolo eventual porque “participé del Comité de Cooperación Jurídica” que se realizó en Punta Arenas en el marco de de la XXI reunión del Comité de Integración Austral. . “La agenda no la manejo yo y era necesaria mi presencia”, explicó la representante del Ministerio Público.

No obstante se lamentó de no haber podido estar presente en la audiencia “porque me hubiese gustado hacerle algunas preguntas” aunque anticipó que “tendré la oportunidad de formulas las mismas en el juicio oral y público”.

En cuanto a la calificación legal, la Fiscal sostuvo que “no es algo novedoso sobre todo teniendo en cuenta que ya desde noviembre del año pasado está planteada la imputación por homicidio doloso ante la Cámara de Apelaciones”. Es de ahí que se debió efectuar un nuevo acto de indagatoria ya que el legislador cuenta con procesamiento firme de la Cámara de Apelaciones por homicidio preterintencional y en su momento la alzada sostuvo que no se lo podía imputar por homicidio simple sino había sido indagado por dicha figura.

Si bien no quiso polemizar sobre las críticas realizadas hacia su persona por parte de Velázquez y Ladereche, aclaró que la causa “nunca estuvo paralizada a pesar del pedido de suspensión del proceso por parte de la defensa” en el marco de “la solicitud de suspensión de juicio a prueba”.

Por último Echazú manifestó que el caso “fue tratado como un delito de homicidio cometido por cualquier particular” y aclaró que “la valoración de la prueba durante la instrucción no se da a conocer públicamente ni se debate”.