¿En cuánto está presupuestada la obra? No se sabe. ¿Cuál es el legajo técnico, el pliego de licitación, la empresa adjudicataria? Tampoco se sabe.

Héctor Rodríguez Salas era vocal primero del Centro de Ingenieros de Corrientes (CIC). El tiempo pasado se justifica porque su continuidad en el cargo está atada al destino de una grave denuncia que formulara contra el presidente de esa entidad.

Además de presidir el Centro de Ingenieros, el mencionado profesional es coordinador ejecutivo de la Unidad Central de Administración de Proyectos con Financiación Internacional (Ucapfi). Ocurre que en su condición de presidente del CIC realizó un convenio con el Ministerio de Hacienda y Finanzas de la Provincia para la realización de una obra de construcción de un playón deportivo en esa institución.

El "detalle" es que el Ucapfi depende del mencionado Ministerio. Conclusión: el que firma el convenio está a ambos lados del mostrador.

Para el denunciante Rodríguez Salas se estaría, en principio, ante un caso de falta de ética por parte de su colega denunciado. Pero no sólo eso. Rodríguez Salas pidió una investigación a la Fiscalía de Estado y al Consejo Profesional de Ingeniería, Arquitectura y Agrimensura para que determinen si no se está en presencia, además, de una actitud dolosa.

Llama la atención, a todo esto, que pese a haber denunciado esta situación hace ya dos meses, hasta el momento el denunciante no ha recibido respuesta alguna ni de la Fiscalía de Estado, ni del Consejo Profesional y menos aún del Ministerio de Hacienda.

¿En cuánto está presupuestada la obra, consistente en un playón deportivo de usos múltiples, baños y vestuarios? No se sabe. ¿Cuál es el legajo técnico y el pliego de licitación, el nombre de los inspectores, la empresa adjudicataria? Tampoco se sabe.

Esos interrogantes sin respuesta son sobre los que pone el acento el ingeniero Héctor Rodríguez Salas. Consultado por EL LIBERTADOR, aseguró que es obligatoria la instalación de un cartel de obra, cosa que no ha ocurrido.

"La omisión deliberada del cartel de obra, con datos relevantes, induce, entre otras, a suponer que la obra no se encuentra debidamente registrada, y accesoriamente no se conoce la designación de inspector de obra del Comitente, y del representante técnico de la Contratista", le advirtió Rodríguez Salas en una nota dirigida al presidente del Consejo Profesional de Ingeniería, Arquitectura y Agrimensura.

POR QUÉ LA PROVINCIA

¿Por qué el Centro de Ingenieros recurre a una dependencia de la Provincia para que le financie la construcción de una obra privada? Tal vez porque detectó que existe en el ámbito del Ministerio de Hacienda y Finanzas una Unidad de Administración de Proyectos con Financiación Internacional.

Entendieron las autoridades del Centro, que esa entidad estaba en condiciones de recibir tales fondos de "ayuda" internacional.

Sin embargo, el ingeniero Rodríguez Salas le explicó a EL LIBERTADOR que esos recursos internacionales están destinados a financiar obras de interés social o a instituciones que trabajen en beneficio de la comunidad, particularmente hacia las franjas sociales menos favorecidas.

"No es el caso del Centro de Ingenieros, que es una institución privada", remarcó Rodríguez Salas.

¿Puede hablarse de un caso de desviación de fondos? Es lo que trata de averiguarse.

El otro interrogante clave es determinar cuál es el presupuesto de la obra. De tal manera podrían aventarse sospechas (o confirmarse, lo cual sería grave) de un probable presupuesto inflado.

Como se ve, muchas preguntas... y pocas respuestas hasta el momento.

NOTAS ENVIADAS

"En las anteriores reuniones de la Comisión Directiva expresé la obligación de instalar el cartel de obra (ya está iniciada) que informe sobre el Comitente (Gobierno de Corrientes) y la empresa privada adjudicataria, a fin de identificar a los actores en razón de que con la excepción del Presidente y Secretario, los demás miembros no intervenimos en ninguna fase del proceso de licitación". (De la nota enviada al presidente del Centro de Ingenieros, Daniel Suárez).

"Por notas que acompaño, le solicité al Presidente diversas medidas que permitiera separar la ejecución y el control, de la recepción de los trabajos, es decir corregir la relación que actualmente existe; el que licita y certifica una obra no debe ser el mismo que la recibe". (De la nota enviada al fiscal de Estado, Carlos Pila).

"El director ejecutivo de la Unidad Central de Administración de Proyectos de Financiación Internacional (Ucapfi) es, a su vez, presidente del Centro de Ingenieros, impartió instrucciones de omitir el cartel de obras donde debe figurar, entre otras obligaciones, el representante técnico de la empresa contratista, y del Comitente designado por la provincia, el monto presupuestado de obra y otros requisitos legales, que al publicitarse deja expuestos anormalidades". (De la nota presentada al Ministro de Hacienda y Finanzas de la Provincia de Corrientes).