Julio Peralta, por los activos, argumentó que "por el único motivo que se aprobó ese vademécum fue por conveniencia del IPAUSS y no en beneficio de los afiliados"; en tanto que Liliana Martínez, por los pasivos, instó a Peralta a hacerse presente más tiempo dentro del organismo y ayudar a buscar soluciones a los problemas de la institución.

La aplicación del nuevo vademécum del IPAUSS trajo aparejadas innumerables quejas de los afiliados que actualmente no pueden comprar medicamentos que antes cubría la obra social. Además hubo diferencias de criterios a la hora de aprobar en el seno del Directorio esta nueva cobertura en los remedios ya que no todos los directores estuvieron de acuerdo con esta normativa.

En relación a este tema, hubo declaraciones cruzadas entre los directores Liliana Martínez, del sector pasivo, y Julio Peralta de los activos. En tal sentido, la doctora Martínez, instó a Peralta a hacerse presente más tiempo dentro del organismo y ayudar a buscar soluciones a los problemas de la institución. Por su parte, Peralta tildó de mentirosa a la directora de los jubilados, ya que por el único motivo que se aprobó ese vademécum fue por conveniencia del IPAUSS y no en beneficio de los afiliados.

En sus declaraciones Inés Liliana Martínez expresó que "el vademécum no es lo mejor que pudiéramos tener, nuca dije que era la panacea, pero es lo que podemos pagar en este momento", y agregó que "estamos tratando de equipar la farmacia propia y no podemos pedirle a los laboratorios que nos mandan medicamentos porque ni nos cotizan por falta de pago, estamos endeudados con la farmacia en 8 millones de pesos".

Con relación al vademécum sentenció que "mejora la calidad prescriptiva porque el profesional no va a poder prescribir por marca comercial y el remedio más caro". Asimismo, sobre el director Peralta, la representante de los pasivos señaló que "el señor Peralta se va a Buenos Aires, de hecho es el que más viaja de todos nosotros, hace actas y firma compromisos que a veces no son legales o son difíciles de implementar, si es cierto que habló con la Cámara Farmacéutica y acercó una propuesta del 50% de cobertura para todos los medicamentos que figuran en el Kairos y eso no lo podemos cubrir, la realidad es que lo que ha pasado es que se desvirtuó en el tiempo el formulario terapéutico nacional". Además recalcó que "estamos tendiendo a un uso racional de los medicamentos, ya que tenemos 3 veces la cápita en medicamentos del resto del país".

Por último, manifestó en diálogo con FM Master's que esta situación se debe en parte a la deuda que se mantiene con el organismo, pero no totalmente por esta causa "la deuda asistencial no es el monto de la deuda general, la que tiene mayor acreencia de la caja de jubilaciones, de los que siempre se han servido los sucesivos gobiernos es del dinero de la caja jubilatoria, también es cierto que en el primer año de gestión de gobierno del ARI se generó una deuda asistencial de unos 20 millones de pesos y es cierto que no hubiéramos trabajado a déficit si se contaba con ese dinero, pero desde mediados del año pasado está ingresando el 100% de contribuciones del área asistencial y aun así estamos trabajando con un déficit de un millón y medio por mes, esto quiere decir que nos pueden traer la plata de la deuda y podemos pagar y ponernos al día con todos los proveedores, pero siempre estaremos trabajando a déficit porque los que entra es menos a lo que sale".

Julio Peralta: "Los afiliados deberían exigir la derogación del vademécum"

El director por el sector activo del IPAUSS, Julio Peralta, se manifestó con respecto al vademécum de medicamentos que se está implementado para los afiliados al mega instituto y argumentó que "esto es una copia de otro vademécum y cuando uno va a copiar se tiene que fijar los efectos".

Asimismo indicó que "yo viaje cinco veces a Buenos Aires, se elaboró un proyecto conjuntamente con la Federación Argentina de Farmacias se generó un gasto y se presentó el proyecto en el directorio y nunca lo leyeron, era superador y abarca el 98% de todas las drogas que hay habilitadas" y consideró que "en octubre del año pasado también presente un nuevo proyecto elaborado por una empresa con un vademécum , con un soporte magnético y había que definir que tipo de cobertura se le daba a los afiliados, pero esta actitud de soberbia que tiene la doctora Martínez, que sacan esto porque se les antojó no midió consecuencias que ahora las estamos padeciendo".

En este punto explicó que "se le dijo tengamos la estadística de cuantos afiliados tenemos crónicos, cuantos oncológicos, niños con patologías severas y antes de poner en practica algo saber se antemano las consecuencias, y ahora están los resultados", y refirió el director que "tenemos una demanda insatisfecha, sin cobertura médica, sin tratamiento y propuse la derogación de esto, por lo menos que lo analicen, lo lean y no prosperó mi postura por los votos de la señora Martínez, Vargas Medina Mansilla, Larios y como es un cuerpo colegiado se manejan las cosas por simple mayoría".

También resaltó Peralta que "le recomiendo a los afiliados venir al IPAUSS, exigirnos la derogación de esta herramienta que es maliciosa, arbitraria, mentirosa y de toda la verborrea que dijo públicamente la doctora la realidad es una sola, es la cuestión económica, no tiene otro análisis que derogarla y hacer las cosas como corresponde en beneficio de los afiliados".

Por otra parte, argumentó que "se ha mermado la cobertura de medicamentos en un orden del 35% de lo que se tenía, y en el caso de algunas patologías es total, por eso miente la doctora Martínez cuando dice que hizo un análisis, no hizo nada, que diga la verdad que no tuvo capacidad para salir a buscar el dinero que nos deben porque tuvo connivencia con el Poder Ejecutivo y que se hagan responsables, la variable de ajuste no tiene porque pagarla los trabajadores del cual dicen algunos ser sus fieles representantes y es mentira, es una actitud netamente necia que bordea el gorilismo para sacar este tipo de resoluciones".

Finalmente, comentó que "hay que decir la verdad y blanquear a quienes representamos, si lo intereses colectivos de los afiliados o los intereses personales y de la patronal como algunos que son del Poder Ejecutivo".