El justicialista Sebastián Balochi reconoció que «la cámara tiene un reglamento», pero «yo lo que interpreto es esta voluntad del acercamiento de ésta, a la que se le dice la Casa del Pueblo. Quienes ejercemos esta honorable función que nos ha encomendado el pueblo, debemos estar cerca de la gente».

Opinó que «sería propicio que tal vez nos traslademos por cuestiones que podrían no ser de trascendencia institucional, pero sí cuestiones simbólicas».

Y estimó que «el mandato popular que nos ha dado la gente como legisladores provinciales nos da la obligación de estar cerca de ese interior profundo que tiene la provincia y también de las grandes localidades».

«SERIA FANTASTICO»

Por su parte, el diputado radical Carlos Lorenzo, sostuvo que sesionar en el interior «no se puede instrumentar desde lo institucional», y agregó que «es imposible porque no se puede trasladar el cuerpo de taquígrafos, expedientes, antecedentes. No se podría hacer».

Pero dijo que «yo no tendría problema, porque yo voy al interior, pagando los gastos de mi bolsillo y en mi camioneta. Iría encantado de la vida, si por ejemplo organizaran visitas de las distintas comisiones».

Para el legislador, «sería fantástico que las comisiones tuvieran una presencia en el interior, que la Legislatura tuviera un programa de extensión, que le permitiera tomar contacto con la gente del interior, para ver la realidad de cada una de las regiones».

«NO ES MI CASO»

El presidente del bloque del Provech, Néstor García, dijo coincidir en que «la función legislativa tiene que salir fuera de este ámbito», pero sostuvo que «sesionar en el interior no sé si cambia o mejora en algo la función legislativa».

Agregó que «por ahí no hemos coincidido con las giras del Gobernador en la misma localidad, pero no me hago eco, porque no es mi caso, yo estoy recorriendo el interior».

Dijo García que en su caso «visito localidades, comunas, me entrevisto con gente y hemos hecho algunos trabajos desde la Legislatura, como el proyecto del paso internacional de Puelo a Chile, la ley de ejidos municipales, el tema de las presas en la cordillera chilena».

«UNA CHICANA»

La respuesta más reticente provino del justicialista Javier Touriñán, quien sostuvo que «se pueden hacer reuniones de tipo legislativo, como espacios de comisión o salir a debatir algunos temas. Pero el tema es que la Constitución prohíbe salir de la Legislatura».

Según indicó, esta discusión «ya se dio el 5 de enero de 2004, cuando se votó en contra el proyecto de la capital alternativa para Comodoro Rivadavia, y no fue insistido por el Gobierno, y quedó una ley light que dice que cada 15 días se reúne el gabinete en Comodoro, que tampoco sucede».

Calificó el planteo como «chicanas políticas», porque dijo «todos los legisladores recorren la provincia. Yo ya conocía Facundo de chico, no necesito que inauguren nada para ir a conocerlo».