El cuerpo legislativo, en su sesión de este miércoles, desechará dos expedientes que pretendían la restricción de la excarcelación en delitos contra la Administración Pública y restringiría las inmunidades de legisladores, funcionarios y magistrados.
La Cámara baja desechará tales iniciativas -que quitarían parte de los privilegios de la clase política para, en cierta medida, equipararlos con los del ciudadano común- prácticamente sin siquiera haberlos analizado en el recinto legislativo. Tales expedientes irán a parar a un polvoriento depósito sin que algunos diputados hubieran dedicado más que una breve hojeada.
Ambos proyectos fueron presentados por el radical Armando Aquino Britos (bloque Leandro N. Alem) en 2009 (en uno de ellos tuvo el acompañamiento de los diputados Silvia Recalde, Octavio Valdés y Cecilia Gortari), quien comentó que “es casi lógico” que la Legislatura no quiera siquiera debatir tales expedientes. “Es que va contra los intereses de la corporación política”, argumentó.
El primero de los expedientes ingresó oficialmente a la Cámara de Diputados el 4 de marzo de 2009 en la primera sesión del periodo Ordinario de ese año. Se trata de la modificación del Código Procesal Penal de la Provincia por el cual se restringiría la excarcelación cuando el imputado esté acusado por delitos contra la Administración Pública.
En dicha sesión, la Cámara baja decidió remitir dicho expediente a la comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General para su pormenorizado estudio. Tan profundo habrá sido el análisis de la iniciativa que nunca obtuvo despacho y, por ende, no regresó al recinto para su tratamiento. En pocas palabras, no pudo superar al cajoneo.
El segundo proyecto también pretendía modificaciones al Código Procesal Penal de la Provincia de Corrientes. En este caso para restringir las inmunidades a legisladores, funcionarios y magistrados.
Este expediente tuvo, quizá, un poco más de suerte (aunque el final fue el mismo). En la sesión del 18 de marzo de 2009, al igual que el proyecto anterior, la iniciativa parlamentaria fue girada a la comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General.
La diferencia con el primero es que dicha comisión emitió despacho (o dictamen) del proyecto. Por ello, el expediente fue incorporado en el Orden del Día de temas a tratar de las sesiones correspondientes al 28 de julio de 2009 y al 4 noviembre de ese mismo año. Sin embargo, en dichos encuentros parlamentarios, los diputados prefirieron no evaluar la iniciativa y, como forma de evitar su análisis legislativo, resolvieron regresarla a comisión.
Pasó todo el 2010 sin que los diputados de la comisión de Asuntos Constitucionales emitieran dictamen del proyecto. Tal cual lo establece la Carta Magna correntina en su artículo 124, como los proyectos pasaron un año sin modificación alguna en su status legislativo, los mismos deben ser desechados, es decir girados a Archivo.
Los proyectos
La iniciativa que buscaba restringir la excarcelación en los casos por delitos contra la Administración Pública pretendía, de acuerdo a lo señalado, la defensa de los intereses de la sociedad.
Entre los argumentos se apuntaba que se tenía en cuenta “el bien jurídico tutelado, la Administración Pública, el daño, patrimonio colectivo de todos los correntinos, y la potencial peligrosidad del imputado que se puede dar en el sentido de impedir a la Justicia la producción de sus pruebas, desbaratándola en el ámbito de su propia comisión -la Administración Pública- que es su propio ámbito de trabajo y donde el imputado puede hasta destruir pruebas”.
El segundo proyecto, el de restricción de las inmunidades, pretendía que en las causas en las que se inicie una causa penal en las cuales se impute la comisión de un delito a un legislador, funcionario o magistrado sujeto a desafuero, remoción por jurado de enjuiciamiento, o juicio político, el tribunal competente seguirá adelante con el procedimiento judicial hasta su total conclusión.
Insistencia tras espera infructuosa
El diputado radical (bloque Alem) Armando Aquino Britos aseguró que más allá de que los dos proyectos de ley que restringen las facultades a legisladores, funcionarios y magistrados serán girados a Archivo este miércoles, insistirá con las iniciativas.
“Los volveré a presentar”, apuntó Aquino Britos. “Es irritante que los legisladores pretendan mantener ciertos privilegios en detrimento del ciudadano común.
También va para los integrantes del Poder Ejecutivo y Judicial”, apuntó el diputado.
Aquino Britos recordó que Diputados también enviará a Archivo el proyecto de reforma provisional -que contempla el haber de los jubilados en base al cálculo del 82% de los mejores 120 meses de aporte- y que, simultáneamente, presentará una iniciativa legislativa similar.
“La crisis de representatividad tiene en la falta de credibilidad su principal soporte, por ello es nuestra intención emitir esta clara contraseña en que nos identifiquemos los comprovincianos: hay que terminar con la falta de transparencia sin menoscabo de ninguna garantía constitucional y sin la formación de prejuicios”, señala uno de los proyectos que tendrá como destino el húmedo rincón de un depósito parlamentario.
Comentá la nota