Pero atendiendo un poco a esta crítica que es reiterativa en todas las sesiones y siempre ponen el mismo cassette”, fustigó el legislador justicialista comodorense Carlos Gómez acerca de la postura del radicalismo de promover una comisión investigadora parlamentaria respecto del acuerdo hidrocarburífero entre la Provincia y PAE, previendo conformarla con los miembros de la actual Comisión de Presupuesto y Hacienda e integrando sendos representantes de los Bloques del PACH y el ARI.

Dicha iniciativa de la oposición fue presentada sobre tablas y derivada a las Comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia y de Presupuesto y Hacienda para los correspondientes dictámenes.

“Critican mucho todo lo que está relacionado con el convenio de PAE, y no pueden admitir la transformación que significó llevar adelante esta política energética que nació en el año 2003, cuando el Presidente Néstor Kirchner cumplió con su compromiso con todos los gobernadores de las provincias productoras para devolver a las provincias los yacimientos hidrocarburíferos”, aludió el legislador justicialista.

Tras aseverar que “todo lo que significa la política energética del año 2003 en adelante es producto de una política energética nacional consensuada con todas las provincias productoras”, Gómez significó que “en el 2007, cuando se produce la firma de este convenio, que fue avalado no únicamente por los legisladores sino que fue avalado por el voto de toda la ciudadanía de Comodoro Rivadavia y la Provincia del Chubut”.

“No voy a recordar los porcentajes que significó y que llevó adelante la reelección de Mario Das Neves y, por supuesto, la ratificación de confianza en el proyecto de Néstor Kirchner, y esto sigue vigente hasta el día de la fecha, es lo que no pueden admitir nunca los radicales, que en política energética fracasaron a lo largo de toda la historia”, puntualizó el legislador peronista.

“Cuando tuvieron oportunidad de exigir lo que hoy están exigiendo, no lo hicieron, por incapaces, inoperantes, fracasados, y el ejemplo claro fue la venta de las acciones de YPF”, replicó Carlos Gómez.

El legislador justicialista apuntó severamente que “vendieron las acciones de YPF sin exigirle a YPF ningún programa de perforación, ningún tipo de reconversión de la economía de Comodoro Rivadavia, y vendieron las acciones de YPF sin condicionamientos cuando a Comodoro Rivadavia parecía o se transformaba en la “Capital Nacional de la Desocupación”.

“En esta oportunidad quiero recordarle a Lorenzo un poco su historia como radical, y la historia de los radicales con la política energética, con la actividad petrolera del país: 1995, Ricardo Alfonsín es el que prorroga el contrato de AMOCO sin condicionamiento alguno. Iniciada la democracia, Alfonsín prorrogó el contrato de AMOCO ratificando todas las cláusulas que había acordado el gobierno de facto, la Junta Militar, Martínez de Hoz y compañía, que habían firmado con AMOCO. Y prorrogó el contrato de AMOCO, Raúl Alfonsín, hasta el año 2003. En ese entonces, Risso, Maestro, Lorenzo, nunca los escuchamos que hubieran hecho algún tipo de críticas”, consignó.

El diputado Gómez prosiguió en sus disquisiciones: “En 1989, el propio Alfonsín, antes de abandonar el barco, deja anticipado lo que iba a hacer el Petroplan, que hablaba exclusivamente de entregar las áreas centrales con libre disponibilidad de crudo, y fue la cruzada de lo que iba a significar la política de Carlos Saúl Menem”.

Recordatorios políticos

Citó seguidamente que “en 1991, Menem y Maestro, sin pedir consultas populares ni exigir nada a cambio, entregan la concesión de AMOCO por 25 años. Risso, Lorenzo y Maestro con silencio de radio. 1992: Menem y Maestro acuerdan convertir a YPF en Sociedad Anónima para poder iniciar la privatización de YPF. A cambio de esa actitud, Menem le reconoce a la Provincia 600 millones de dólares por regalias mal liquidadas”.

“En 1993, Alfonsín, Maestro, firman con Menem el “Pacto de Olivos”, originaba la reelección de Menem pero también la reforma del Estado, que era igual que la diversificación de YPF. En 1997, mes de Septiembre, AMOCO se fusiona con Bridas conformando Pan American: el 60% queda como paquete accionario de AMOCO, y el 40% de Bridas. En ese entonces, Risso, Lorenzo y Maestro nunca reclamaron nada. En 1998 ingresan los capitales ingleses, porque la British Petroleum compra AMOCO, controlando el 60% de Pan American, y en ese entonces, ni Risso, ni Maestro ni Lorenzo reclamaron ni se pronunciaron por la invasión inglesa a Cerro Dragón. Ellos eran el gobierno”, replicó el legislador justicialista.

“Y en 1999, quizás el ejemplo más claro de lo que significa la política petrolera para los radicales, Maestro vende las acciones de YPF, vía Uruguay, sin consulta popular y sin ningún tipo de condicionamientos a YPF, mientras que, reitero, Comodoro Rivadavia se transformaba en la “Capital Nacional de la Desocupación”. Otro ejemplo de lo que significa la política energética de los radicales lo dejó el propio De la Rúa, antes de subir al helicóptero, cuando con Maestro y Machinea entregan Loma de La Lata en trescientos millones de dólares, el yacimiento gasífero màs importante del país, cuando hoy por hoy el plan de inversión de PAE por año, en los últimos tres años, ha sido de mil millones de dólares”, afirmó el diputado Carlos Gómez en severa réplica política a las críticas ucerreistas, y aclaró lo siguiente: “Defiendo el convenio de PAE porque significan veinte mil puestos de trabajo directos e indirectos, para Comodoro Rivadavia, Rada Tilly, Sarmiento y toda la Provincia del Chubut, además que está afianzado con los incentivos de los programas Petróleo Plus – Gas Plus y Refino Plus, que impulsa la compañera Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, apoyada por más de diez millones de votos argentinos y patagónicos”.