La diputada vernista Carmen Bertone insistió en su defensa del proyecto de “armonización” de las cajas jubilatorias. Aseveró que de ningún modo puede representar un perjuicio para los trabajadores o los jubilados, sino que se trata simplemente de acordar un convenio para que Nación aporte al financiamiento. La legisladora protestó con los cuestionamientos formulados por dirigentes gremiales: “dicen falacias, sandeces, tienen mala fe y se metieron en la interna” del PJ pampeano, acusó.

La diputada disparó la discusión a partir de una propuesta de resolución para la armonización previsional. Su idea surgió, a su vez, de una sugerencia del jefe de Gabinete Jorge Capitanich al senador Carlos Verna. De inmediato, surgió el rechazo gremial: la Intersindical, la CTA y especialmente la Unión de Trabajadores de la Educación de La Pampa (UTELPa) cuestionaron la propuesta severamente.

Tras la disputa verbal, Bertone rompió el silencio: “Después de toda la cuestión que se armó, algunos lo hicieron a sabiendas de que no era así. Eso de que van a bajar los sueldos... ni quise hablar más del tema. Si estoy en una interna política, como me dijeron, no voy a trabajar en perjuicio de los jubilados. Es absolutamente falso”.

“Creo que UTELPa llegó a decir que me había olvidado los orígenes. Yo decidí no hablar más del tema hasta que no se calme esto. Lo haré cuando el tema amerite. Se dijo por ahí que se exige al gobierno provincial, pero una resolución nunca puede exigir, no es una ley... Desde que llegué a la Cámara estoy analizando el tema del Instituto, su quebranto, porque está en déficit. Proyectado al 31 de diciembre de 2014 ese déficit es de unos 1.800 millones de déficit. Actualmente son unos 950 millones de déficit a valor histórico”, insistió la diputada en declaraciones a www.radiokermes.com

Explicó, entonces, que “lo que queremos es un convenio para el financiamiento, como en 2006, que se le pagó el 12% a los jubilados. Es un proyecto para el financiamiento. Me molesta y me duele porque desde 2012 estoy diciendo lo mismo: es participar de un financiamiento acordado. No es así como salieron a decir, que bajan los sueldos y hay algún perjuicio”.

Reiteró: “Es para el financiamiento, no para los haberes. Se les explicó a los gremios. A Claudia Fernández (secretaria general de UTELPa) se lo explicó (Ernesto) Franco (asesor legislativo) durante un viaje y lo entendió, al otro día los de UTELPa salieron diciendo que me había olvidado los orígenes y no sé cuántas sandeces”, lamentó Bertone.

Añadió que “yo me atreví a hablar en ese marco porque el jefe de Gabinete se lo pidió al senador Verna, lo de armonizar las cajas para crear el fondo, firmar el convenio mediante el cual el Nación mande los fondos de la ley, que está creada pero sin fondos. Eso estamos diciendo: que el gobierno firme el convenio ese para los fondos. La armonización es para determinar qué plata va a mandar”, aclaró.

Además, recordó que en Diputados “el tema no está ni en Comisión ni habilitado y se va a convocar a todos de acuerdo a lo que resuelva la presidenta (de la comisión) Mariana Baudino. Muchos quieren jugar a la interna. No es cierto lo que dicen. A mí me preocupa el financiamiento del Instituto. El ministro (de Hacienda Sergio) Violo repitió lo mismo que habían dicho algunos, diciendo que hay armonización en el régimen policial y no pagan. ¿Pero cuál es la responsabilidad del gobierno si se firma un convenio y no lo pagan? Cuando se armonizó en 2006, para crear el fondo, ¿en algún momento se les pagó menos a docentes o civiles? ¡Es lo mismo!”

“Me duele porque muchos saben que es para el financiamiento. La armonización es para el financiamiento de la deuda que tiene el organismo”, repitió la diputada y aceptó que de parte de los gremios, trabajadores y jubilados “lógico que hay desconfianzas, por la historia, claro. Pero mucha gente sabe que lo salió a decir no es así. Lo hablé con Ricardo Araujo (secretario general de ATE); le dije que viniera con los gremios que quisiera y se los expliqué. El convenio de 2006 permitió a los docentes jubilados cobrar no el 75% sino el 82% móvil. Y a nadie se le achicó el sueldo. No se va a hacer nada que no quieran los docentes. Y creo que hay muchos que lo hacen de mala fe y se incorporaron a la interna que tiene el gobierno con la Plural. Lo que dicen es una falacia”.

Finalmente, reflexionó: “El bloque justicialista no va a sacar nada en perjuicio de los trabajadores. Además, desde el sentido común, si es por una pelea interna, ¿haríamos algo contra los trabajadores? Es una aberración. Nos aconsejaron el silencio porque están en una interna. El ministro me dijo que lo había leído por arriba y me dijo lo del régimen policial, que no cumple el gobierno nacional. ¿Y el gobierno qué hace?”, se preguntó retóricamente.