Dictarán una nueva pena contra Gastón Álvarez por el crimen de "Pajarito" Feraude

Dictarán una nueva pena contra Gastón Álvarez por el crimen de

Los jueces que lo condenaron no fundamentaron el monto de la pena y el Tribunal de Impugnación PenaI ordenó que otro tribunal dicte una nueva sentencia. Durante el juicio, Álvarez dijo: “Estoy muy arrepentido de lo que hice. Es feo perder a un ser querido. A mí me pasó lo mismo”.

 

El próximo viernes se conocerá la nueva pena que el Poder Judicial le aplicará a Gastón Víctor Álvarez (26), condenado por el crimen de Abel Eduardo “Pajarito” Feraude (51), ocurrido el 17 de mayo de 2012 en Toay.

El 9 de mayo de 2013, Álvarez fue condenado a 12 años de prisión por el homicidio de Feraude. Pero el Tribunal de Impugnación Penal aceptó el recurso presentado por el defensor Andrés Olié y, si bien confirmó la culpabilidad de Álvarez, ordenó que se dicte una nueva pena porque los jueces Carlos Besi, Miguel Gavazza y Carlos Mattei no la fundamentaron. 

Por eso, este viernes al mediodía, los jueces Daniel Sáez Zamora, Mauricio Piombi y Fernando Rivarola darán a conocer la sentencia.

El crimen ocurrió el jueves 17 de mayo del año pasado, a las 22:15, en Toay. Según la investigación policial, Feraude circulaba en bicicleta y, en la esquina de Roque Sáenz Peña y Mitre, Gastón Álvarez lo interceptó y le dio varias puñaladas con una cuchilla. Feraude cayó muerto en esa esquina. El homicida escapó y tiró el arma en la plaza, pero a unas cuadras fue detenido por la Policía.

Feraude recibió dos lesiones punzocortantes en la cabeza, dos en el cuello, una en el tórax y otra en la mano izquierda y, además, perdió un dedo de la mano derecha cuando Álvarez lo atacó con un cuchillo. La puñalada mortal fue la que le seccionó la arteria carótida primitiva derecha y las ramas de la arteria carótida externa izquierda, según describió en su informe el médico forense José Manuel Sansón. Agregó que Feraude intentó defenderse de la agresión ya que se observaron lesiones en las manos.

Durante el juicio oral se escuchó el testimonio de un menor que fue testigo del crimen. Los jueces tomaron ese testimonio como clave. El menor contó que vio desde unos 12 metros a Álvarez esperando a la víctima en la puerta de un quiosco. “Empezaron a discutir y Titi sacó un cuchillo de 30 o 35 centímetros, lo golpeó en el rostro y lo apuñaló. Cuando le dio la puñalada, lo portaba estilo calabré, con el filo hacia abajo y el cabo hacia arriba, dando la punta para el lado del brazo. Feraude estaba acostado en el piso, lleno de sangre, y Álvarez encima de él. Fueron varias puñaladas”, dijeron los integrantes del tribunal.

Subrayaron que el menor detalló “en forma contundente, clara y precisa la acción activa y pasiva desplegada por Álvarez y Feraude, respectivamente, señalando además las características del cuchillo utilizado, como así también la forma de uso (...), agregando que lo sustrajo de entre sus ropas, manipulándolo con la mano derecha y clavándoselo en el cuerpo de Feraude varias veces, mientras éste se encontraba en el piso, boca arriba y con sus piernas estiradas”.

Durante el juicio, Álvarez dijo: “Estoy muy arrepentido de lo que hice. Es feo perder a un ser querido. A mí me pasó lo mismo”.

El fiscal Carlos Ordás había solicitado la pena de 16 años de prisión. Mientras que el defensor Olié había pedido la absolución del acusado, argumentando que había actuado en “legítima defensa”, aunque subsidiariamente consideró que puede encuadrarse como exceso en el uso de la legítima defensa.

Comentá la nota