El secretario general del Sitraj, Juan Carlos González, se manifestó respecto a la posibilidad de que el Superior Tribunal atienda a la propuesta del Colegio de Magistrados y Funcionarios Judiciales de otorgar un plus navideño no remunerativo. Lo rechazó de plano dejando en claro que cualquier otorgamiento que se dé por única vez "no confortará a los trabajadores que vienen aguardando una recomposición del 30 por ciento de los haberes".

Las palabras del delegado gremial hicieron referencia al compromiso asumido por el presidente de la Corte provincial, Carlos Rubín, a mitad de año, cuando se jactó sobre la autarquía del Poder Judicial a la hora de hablar de salarios y se comprometió a otorgar una recomposición. Sin embargo, luego su discurso cambió y hoy los trabajadores aguardan una respuesta.

Así las cosas, en las últimas horas desde el Sitraj tuvieron que dejar en claro su postura ante cualquier intentona de aplaque del reclamo. Esto se podría dar ante el ofrecimiento puesto sobre la mesa por la Comisión Directiva del Colegio de Magistrados en la última reunión que mantuvieron con el Superior Tribunal.

El martes se reunieron en el marco de un pedido de recomposición salarial de "por lo menos" el 10 por ciento, obteniendo la negativa rotunda ante la no promulgación aún del Presupuesto 2010 de la Provincia. Con este panorama, los delegados de los jueces y funcionarios judiciales sacaron de la manga una idea que a muchos preocupó: un plus navideño que reemplace la exigencia planteada.

UN PLUS MAL VISTO

Este "plan" no sólo preocupó a los magistrados, sino también a los trabajadores de la Justicia, quienes ayer dejaron en claro su postura para evitar que la modalidad aconsejada se haga moneda corriente en el ámbito judicial. "Jamás hemos pedido suma fija. Esto no alcanza a cubrir la expectativa de lo que estamos reclamando, porque esto se cobra por única vez", exclamó González a la prensa. Y agregó que los empleados judiciales tienen "una escala salarial y una normativa legal que estable los mecanismos de establecerlos para otorgar y fijar sueldos".

Advirtió que los extra de fin de año se han transformado en "un invento del Superior Tribunal. El empleado no va a negar la suma, pero no es el mecanismo".