Sobre el debate que se dio en torno a este tema, señaló que es un tema que se está dramatizando, indicando que desde el FPV se tiene una posición clara en el sentido que la votación es invalida debido a que se necesitaba la mitad más uno de la cámara para esa votación, porque así se procedió siempre, en prorrogas, modificaciones y en todo tratamiento que se hizo de impuestos que tienen asignaciones especificas, es decir los que significan un reparto distinto de la coparticipación federal.

Agregó que "para el PJ lo que se hizo en el senado, es una derogación, recordando que la Ley indica que cualquier modificación de las asignaciones tiene que tener mayoría especial, siendo la derogación la mayor de las modificaciones que se pueden hacer. Con esos antecedentes, jurisprudenciales y políticos, es que mantenemos nuestra posición", señaló.

Sobre algunas expresiones que apuntaban a desplazarlo de la titularidad de la cámara baja, recordó que cuando asumió en ese cargo, diciembre del 2007, fue una decisión del cuerpo en su conjunto, es decir que se llegó a un acuerdo político, siendo ratificado luego para continuar con su labor. Además dijo que hay sectores políticos que tienen un criterio distinto de cómo manejar la presidencia, recordando que esto está muy politizado desde el último 10 de diciembre, por lo que tiene que ser una decisión del cuerpo, el cambio de autoridad.

Posibilidad de vetar la Ley de cheque

El presidente de la Cámara Baja afirmó que es una posibilidad constitucional que el Ejecutivo Nacional vete cualquier sanción del Congreso, señalando que "la modificación al impuesto al cheque viene muy mal desde la votación en el Senado, habiendo una causa de inconstitucionalidad que se está analizando".

Agregó que "se ha perdido el eje de discusión centralizando la discusión sobre si hay o no la cantidad suficiente de diputados o senadores, y nadie está hablando, de que es lo que se quiere con la Ley del Impuesto al Cheque".

Fellner recordó que en esta instancia no es conveniente modificar la ley porque se desfinanciará la Nación, generando un cambio en el reparto y provocando de esta manera la caída del presupuesto nacional.

Como afecta a Jujuy la modificación del impuesto al cheque

El diputado Fellner manifestó que "Jujuy es beneficiado con el reparto de otros impuestos nacionales, como por ejemplo el Salario Familiar por Hijo, el Salario Universal, instrumentado recientemente por el gobierno nacional, planes de trabajo y obras públicas. No le conviene a Jujuy el reparto de la ley de cheque con los actuales niveles de recaudación, porque a Jujuy le tocan 200 millones, recordando que actualmente se recibe el doble de ese monto el doble en concepto del PAF que está negociando la provincia todos los años".

Por último Eduardo Fellner expresó que "el Poder Ejecutivo Nacional sigue accionando y va hacia adelante, dijo que se siguen haciendo acciones judiciales, y debatiendo y mientras tanto se han pagado dos mil millones de pesos la deuda, se ha sacado presión mejorando la tasa de crédito en la argentina, ha caído el riesgo país en la argentina, todo eso ha pasado y nosotros estamos discutiendo en el congresos esas cosas".

Sobre Carrió

Dijo que "la diputada Elisa Carrió, a diferencia de otros dirigentes, tiene un concepto claro y concreto de lo que es la Democracia, la institucionalidad y la gobernabilidad.

Hay otros que les interesa obstaculizar, poner palos en la rueda, por no decir que en algún momento quieren perjudicar a un gobierno para que se vaya antes de tiempo, siendo estas actitudes francamente golpistas", comentó.