Una nutrida concurrencia tuvo la convocatoria, observándose la presencia de jueces y camaristas, secretarios, fiscales y defensores, a la también importante asistencia de abogados litigantes, estudiantes de derecho y público en general.

El primer panel contó con la exposición de la Dra. Indiana Garzón, Fiscal General del Tribunal Oral Federal; el Dr. Abelardo Basbús, vocal de la Cámara de Apelaciones y el Dr. Guillermo Ruíz Alvelda, abogado penalista y catedrático de la UCSE.

El segundo panel, estuvo a cargo del Dr. Ricardo Daives, ministro de Justicia de la Provincia; Dr. Fernando Bueno, Juez del Tribunal de Crimen de Lomas de Zamora y el Dr. Juan Martín Mena, Subsecretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

Declaraciones 

El Defensor Adjunto de los Niños, Niñas y Adolescentes, Dr. Luis Santucho, se mostró congratulado por la importante concurrencia y la calidad de las exposiciones de los disertantes locales como la de los invitados especiales, de un acabado profesionalismo.

Indicó que “esta iniciativa se lleva a cabo en todo el país, y la provincia no podía estar al margen del debate de este anteproyecto del Código Penal, que ha sido vapuleado y que, un legislador nacional, trató de cercenar el debate y echar por tierra todo un trabajo en el que intervinieron calificados jurisconsultos y diferentes instituciones de la sociedad argentina, con aportes valiosos que deben ser considerados y debatidos”.

A su turno, el Subsecretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Dr. Juan Martín Mena, valoró la concreción de la jornada que “auspiciamos, festejamos y celebramos que se realicen a lo largo y ancho del país - como hoy se realiza en Santiago del Estero-, desde el Ministerio de Justicia de la Nación”.

Valoró la decisión de la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández “de convocar a una comunidad de expertos a trabajar en la modernización y sistematización del Código Penal Argentino, con pluralidad de voces e ideas, por más de dos años”.

Señaló que “la comisión, estuvo integrada por el académico más respetado en materia penal en el país y en el mundo, como el Dr. Raúl Zaffaroni, el jefe del bloque del PRO, Federico Pinedo, el ex ministro de Justicia de la Nación, León Carlos Arslanián, María Elena Barbagelata, Ricardo Gil Lavedra, Julián Álvarez y Roberto Manuel Carlés”.

Insistió Mena que “es propósito de esta serie de iniciativas el democratizar el debate, y ello tanto ruido y provocó un comportamiento antinatural de cierta dirigencia política que quiere cercenar la discusión. Aquí se procura democratizar y universalizar el debate, de un anteproyecto de reforma del Código Penal que va a regular un aspecto fundamental de la vida en sociedad, de cómo se administrar el castigo estatal, y es una materia de todos, sin perjuicio que se debe tener un rigor técnico y científico, que debe ser explicado, compartido y comprendido”.

Reincidencia

Consideró Mena que “desde el terreno político y académico se coincide en que hay que actualizar y reformar el Código Penal, y dejar de lado aquel de1921 que, con 900 reformas, perdió lógica y toda sistematicidad”.

Al ser consultado sobre el debate crítico que generó la posible eliminación de la reincidencia, aclaró que “hay opiniones irresponsables. No está eliminada la reincidencia del anteproyecto Código Penal. Hay una norma que prohíbe la sustitución de la pena de prisión por una alternativa en el caso de un reincidente que haya cometido un delito en los últimos 5 años. La comisión consideró, con profundo debate y disidencias, era eliminar la reincidencia genérica. Por ejemplo, una persona que, hace 8 años, adulteró documentos y luego cometió un delito culposo, realmente el agravante no tiene sentido. Pero si agravamos la pena, por el sujeto y no por el hecho cometido, estaremos violando la Constitución Nacional que lo prohíbe. Ahora, si una persona robó y luego vuelve a cometer el mismo delito, en un tiempo de 4 años, y vuelve a hacer lo mismo, sin duda esto es reincidencia que es valorado por el CP y agrava la pena” concluyó.