K y los derechos humanos

“La impunidad, las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final y los indultos son, en lo inmediato, la renuncia a la sanción penal a los violadores de los derechos humanos, y su consecuencias afectan a la sociedad en su conjunto. Es la institucionalización de la injusticia por quienes están llamados a hacer justicia”.

NESTOR KIRCHNER y LOS DERECHOS HUMANOS

Jueves 28 de Octubre: Velan a Néstor Kirchner. Miles pasan por hora (aprox. 4000 personas por hora).

Algo singular ocurre. La novedad son las combis de los movimientos sociales y de los organismos de derechos humanos, que gozan de una inédita prioridad: la seguridad los hace pasar primero. Es un dato no menor, las Madres, las Abuelas, en la Rosada se sienten como en su casa desde hace siete años. Es un indicador de que el statu quo ya no marca su estilo en la Rosada.

“Los cooptaron, los compraron”, dicen los que nada entienden. En realidad, fueron atendidos sus reclamos, consagraron leyes y también les asignaron módicas partidas del presupuesto.

EL ACTO FUNDACIONAL

Hace 7 años el Gobierno de Nestor Kirchner inició su mandato el 25 de Mayo del 2003. Llevó adelante decisiones que serían “la previa” de un hito que marcaría su política. En Agosto del 2003 se sanciona la ley que declara la insanable nulidad de leyes de la impunidad. Sin embargo su política, su gobierno como tal, desde la perspectiva de algunos, comenzaría después.

Hace 6 años. El 24 de Marzo del 2004 un hecho resultó el acto fundacional de una política basada en la defensa irrestricta de los derechos humanos.

Allí el presidente, acompañado de todo su gabinete, ordena al general Roberto Berdini descolgar los cuadros de Videla y Bignone, ex presidentes de facto, en el propio Colegio Militar. Implicaba un mensaje claro de la defensa de la democracia y sus instituciones que marcarían su gobierno. Una defensa atravesaría transversalmente sus políticas: la defensa irrestricta de los derechos humanos. Las Fuerzas debían acomodarse, y volverse sumisas.

Ese mismo día, el mayor símbolo de terrorismo de Estado , la ESMA , recogería por decisión del Ejecutivo, la propuesta de organismos de DD.HH. de transformarlo en un Museo de la Memoria (La primera iniciativa en el Congreso fue de Alfredo Bravo).

Este gobierno venía en serio.

NO REPRIMIR

Kosteki y Santillán. La política de gatillo fácil y muertes en represión venía en aumento hacia el 2002. Las cifras venían subiendo, alcanzando cada semestre nuevos records de muertos.

La entrada en el gobierno de Kirchner significó un descenso abrupto en número de víctimas por represión o gatillo fácil, marcado por políticas de condena a la violencia institucional.

Finalmente su gobierno puede gloriarse que no tiene un muerto en su haber en represiones ordenadas por el Ejecutivo Nacional.

Los números se modificaron positivamente. Incluso en los principales centros urbanos que registraban hasta entonces los más altos números de muertes por violencia institucional. Por ejemplo, según informes del CELS, en el Conurbano bonaerense y en la Ciudad de Bs As, se descendió de más de 300 víctimas civiles en el 2001 , 270 en 2002 a menos de 90 en 2006.(Una sola muerte es repudiable. No obstante se toma como positivo un descenso constante en virtud de considerar que cualquier cambio es gradual).

MEMORIA, VERDAD y JUSTICIA

Es notable que los escasos países que han llevado adelante juicios contra sus genocidas lo hayan hecho con jueces extranjeros. Solo Argentina ha involucrado a sus jueces; por consecuencia a su sociedad, en el juzgamiento por delitos de lesa humanidad.

Recientemente Brasil, intentó tan solo desclasificar información para los organismos de DD.HH. A las pocas horas, Lula, tuvo que retrotraer su decisión. Uruguay no pudo llevar adelante políticas de Justicia en cuanto a Crímenes contra la Humanidad. Asimismo España recientemente intentó comenzar a juzgar a sus genocidas. Sabemos sus consecuencias con el apartamiento del juez Baltazar Garzón. Obama intentó aplicar medidas concretas de defensa de los Derechos Humanos ni bien entró al gobierno. Es muy conocido cómo tuvo que recular en solo cuestión de horas.

Por esto no es poca cosa los hechos literales de alto valor simbólico que llevó adelante Kirchner el 24 de Marzo del 2004. Quien vea demagogia de un acto de esta naturaleza, evidentemente está muy desinformado. Y desconoce las implicancias políticas de estas decisiones.

Otros hitos se sumaron a este acto fundacional del 24 de Marzo de 2004:

Limpió la Corte Suprema de Justicia y la Cúpula Castrense

Las leyes que garantizaron la impunidad para los genocidas del país, como así también que por consecuencia garantizaban el funcionamiento de todo un sistema, fueron básicamente la de Punto Final (1986), Obediencia Debida (1987); y los Indultos de Menem (1989,90).

Estas fueron derogadas por el Gobierno de Kirchner a la vez que la nueva Corte Suprema, reputada independiente y de minucioso respeto por la defensa de los DD.HH., declaró la inconstitucionalidad de los indultos, como de aquellas leyes y estableció claras definiciones para caracterizar los delitos delesa humanidad, como así también su imprescriptibilidad.

RESULTADOS A LA FECHA

No obstante que un 70% de las causas por delitos de lesa humanidad siguen demoradas en la etapa de instrucción y que el promedio de los tribunales para fijar fecha de debate oral es de año y medio, las sentencias siguen produciendo epopeyas de justicia.

El resultado destacado es que efectivamente todo un muro de impunidad ha caído. El procesamiento o juzgamiento de Etchecolatz, Videla, Martínez de Hoz, los cómplices del poderosísimo Grupo Clarín, entre los personajes de mayor poder en el país así lo demuestra.

Más de 100 nietos recuperados sería suficiente motivo para sentir que pocos gobiernos, tal vez ninguno, pueda compararse con este.

La agenda judicial, con sus retrasos y sus deficiencias, en estos días está llena. Tiene a más de 630 procesados por crímenes de lesa humanidad, mientras transitan las mega-causas como Vesubio, ESMA, Club Atlético.

A la fecha se encuentran unas 70 condenas firmes.

Especialmente en los años 2008 y 2009 , la voluntad política logró sancionar otras leyes modificatorias que fueron en el mismo sentido de la derogación de Punto Final y Obediencia Debida ( leyes N° : 26371, Creación del Cámara Nacional de Casación Penal ; 26372 ; 26373 ; 26374, que reduce los plazos para resolver los recursos ; 26375 , creación de la Unidad Especial de prófugos y que establece recompensas ; 26548 , creación del Banco Nacional de Datos Genéticos ; la 26549 y la 26550 , que otorga legitimación a los Organismos de Derechos Humanos para presentarse como querellantes).

LOS DD HH EN LOS CIVILES, POLÍTICOS , ECONÓMICOS, SOCIALES Y COLECTIVOS

Destruir el muro de impunidad que garantizaban las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, como los Indultos de Menem; traería aparejado la posibilidad de cambiar el entero sistema.

Terminar con este muro de impunidad permitiría arrasar de cuajo con las bases de la desigualdad, exclusión y de todo aquel factor de poder que genera violaciones a los derechos humanos. Básicamente permitiría luchar contra el hambre y la desigualdad en todo sentido.

Por esto no resulta casual las medidasy acciones que empezaron a concretarse en medio de este proceso:

El Ingreso Universal que apunta al proyecto de Hambre Cero y eliminar la deserción escolar ; la incorporación de millones al sistema de jubilaciones ; las muchas medidas de defensa del trabajo y la reducción paulatina y constante del desempleo ;propició la recomposición del empleo, del salario y de los ingresos de los jubilados, la reaparición de las negociaciones paritarias para discutir salarios y condiciones de trabajo. Impuso altas retenciones a las exportaciones de hidrocarburos, cereales y oleaginosas y se negó a autorizar los aumentos de servicios públicos que le pedían a gritos empresas y políticos, inclusive su vicepresidente. Así disminuyó la desocupación y la pobreza.

La independencia nacional de la agenda neo-liberal:Acabó con la intromisión del FMI, redujo a proporciones manejables el peso de la deuda externa y, junto con los presidentes de los países hermanos, afirmó una política exterior de unidad sudamericana e independencia de Estados Unidos. Jugó un rol decisivo en la conferencia presidencial de Mar del Plata donde terminó de morir el proyecto imperial de libre comercio (ALCA).

Kirchner decidió que la función de las fuerzas de seguridad no sería reprimir las protestas sociales, también acabó con la ley de la dictadura que ofendía y humillaba a los inmigrantes de países vecinos y luego de una trabajosa búsqueda de consensos promulgó una ley de educación respetuosa de los docentes. Ella creó un ministerio de Ciencia y Tecnología, recuperó la línea aérea de bandera y el sistema previsional que estaba en manos de comisionistas financieros, acabó con la autonomía que hizo del Banco Central un enclave extraterritorial, y puso en práctica una política de transferencia de ingresos hacia los más necesitados que es la más importante de Latinoamérica

Recogió las demandas de la coalición por una radiodifusión democrática para abrir los medios de comunicación a una pluralidad de voces e impulsó la desmonopolización de la fabricación y comercialización de papel para diarios, que sólo en la Argentina es controlada por los dos mayores diarios. Pero además eliminó del Código Penal las calumnias y las injurias en casos de interés público para que ningún periodista pueda ser ya perseguido por sus opiniones o informaciones ( que nos jerarquiza a uno delos países de mayor libertad de expresión) .

Se sancionaron leyes para los derechos de las minorías, como la del Matrimonio Igualitario; y no se puede dejar de destacar los fuertes Programas que se vienen aplicando para desarticular las redes de Trata de Personas desde la Secretaría de Derechos Humanos y que la difusión del tema esté siendo estimulada desde el propio gobierno, cuando antes recibía la indiferencia del gobierno y la prensa.

¿ANSIEDAD DE PODER?

No se puede dejar de mencionar en memoria a Nestor Kirchner, para todos aquellos que no pueden ver más que ansiedad de poder o demagogia, que cuando los principales factores de poder en el país y en el extranjero le ofrecían todo para su reelección, antes de dejar que su esposa fuera la candidata, él lo rechazó.

Su ansiedad la dejó clara en sus primeras palabras como presidente: “ Vengo a proponerles un sueño: quiero una Argentina unida, quiero una Argentina normal, quiero que seamos un país serio, pero, además, quiero un país más justo. Anhelo que por estos caminos se levante a la faz de la Tierra una nueva y gloriosa Nación: la nuestra.”

Beatriz Contreras

Legisladora provincial

Presidenta de la comisiñon de DD HH de la Legislatura de Río Negro

Comentá la nota