El diputado Marcelo Parrilli (MST-Nueva Izquierda) presentó este martes una denuncia penal contra el jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri y el ministro de Hacienda Néstor Grindetti por la licitación para la contratación de ART para el personal del Gobierno de la Ciudad.

"Mauricio Macri y Néstor Grindetti diseñaron el pliego licitatorio para que resulte ganador un único oferente, casualmente el mismo que hoy presta el servicio de cobertura de riesgos", afirmó Parrilli en referencia a Mapfre Argentina.

En la denuncia "por la posible comisión de los delitos de cohecho y violación de los deberes de funcionario público", que quedó radicada en el Juzgado de Instrucción N° 45, a cargo de la jueza María Fontbona de Pombo, el diputado del MST reclama que "a fin de evitar la consumación del ilícito denunciado se disponga la inmediata suspensión del curso de la licitación".

Asimismo, solicita que se llame a indagatoria a Macri, a Grindetti y al Director General de Compras y Contrataciones de la Ciudad.

"En tres años la adjudicataria ganará casi 400 millones de pesos, lo que significa un evidente perjuicio para el erario público", agregó Parrilli.

Ahora bien, desde el Ejecutivo la respuesta no se hizo esperar, más cuando el legislador de izquierda viene denunciando este tema desde agosto pasado. En diálogo con adnciudad.com, fuentes gubernamentales explicaron: "El segundo sobre se abrió recién el martes pasado y todavía no fue preadjudicado por lo que, incluso, se puede decidir otra cosa. Es más que sospechoso que vengan hablando de cifras desde fines de agosto cuando la oferta económica se conoció recién la semana pasada".

Además, retrucaron: "Parrilli afirma que se exige que la compañía adjudicataria haya tenido 300.000 asegurados en junio de 2009 y que es una condición que únicamente cumple Mapfre. Sin embargo, según información suministrada por la Superintendencia de Seguros la Caja ART y Consolidar ART también cumplen con los requisitos".

Y añadieron: "También se habla de que se pagarán 400 millones de pesos y la oferta de Mapfre fue de 71 millones por año y de Consolidar, de 75, con lo cual estaríamos hablando de aproximadamente 210 millones de pesos en tres años".

Por último, aseguraron que "es falaz el argumento de que cada empleado público le costará al Estado más que asegurar a un minero o a un empleado de la construcción. Si gana Mapfre, cada trabajador costará 47 pesos y si es Consolidar, 50. Asegurar a un minero cuesta 235 pesos y a un empleado de la construcción, 186".