La principal referente del partido LyDeR, Isolda Calsina, adhirió a los reclamos que emanan desde la justicia por una mejora en las condiciones presupuestarias, tanto en el orden provincial y nacional, señalando que en Jujuy, se intenta imitar la voluntad de control del poder político por sobre el poder judicial, según su visión.

Además, reclamó “mayor firmeza” a las altas esferas de la justicia jujeña en el reclamo. “La situación es mucho más delicada porque no se advierte, como a nivel nacional, que la corte provincial tenga una actitud de firmeza ante este avance. Si tuviera una actitud más firme tendría un apoyo de amplios sectores” aseguró la dirigente.

En cuanto a la discusión por el recorte presupuestario aludido en el ámbito nacional a la Corte Suprema de Justicia, disparó contra el kirchnerismo, acusándolo de “apretar” al Poder Judicial.

En diálogo con Jujuy al día, Calsina señaló que “en Jujuy está pasando que la justicia en general han empezado a mostrar independencia, como por ejemplo el fallo de cupos, inobjetable legalmente. Pero esto parece molesta, generando de inmediato una reacción corporativa de la política oficial, para también intentar domesticar la justicia” cuestionó.

En este sentido apuntó al oficialismo local, observando allí una pretensión de dominación. “Es como decirles (a los jueces) que si dictan un fallo en contra de la bancada del oficialismo, no se tolera que le vengan a dar órdenes y le iniciamos un jury. Esto también es un barbaridad, que desde LyDeR hemos fijado postura. Curiosamente cuando la justicia empieza a investigar causas vinculadas al poder, aparecen juicios y amenazas en contra de magistrados” deslizó.

Con este panorama, trazó una analogía con lo que observa en la órbita nacional. “Hay un modelo que se empieza a copiar. Me gustaría que lo que se copie del gobierno nacional sea quizás la parte económica, el déficit cero, el manejo mas claro de las cuentas, que no son unificadas como acá sin posibilidad alguna de control y donde se malversa a piacere. Pero se copia el mecanismo de presión y de intento de manipulación del poder judicial, que tiene un partida presupuestaria mínima” sostuvo.

Calsina, quien se desempeña como abogada en el foro local, aseguró ser testigo del crecimiento de la concurrencia a la justicia. “Me consta que en este período Jujuy ha crecido demográficamente de manera notable, y se han multiplicado las causas a raíz de las crisis, pero ninguna de estas variables han provocado que se adapten las estructuras del poder judicial para poder brindar respuesta a esa situación de mayor demanda”.

Señaló por otra parte la existencia de “más de 40 vacantes sin cubrir”.

“Si unimos todos esos aspectos vemos claramente que no hay decisión política de tener una justicia independiente. Lo que se busca es tener jueces mal pagos y presionados”.

Párrafo aparte, dedico la dirigente de LyDer al fuego cruzado entre la corte y gobierno nacional acaecido jornadas pasadas, por el recorte presupuestario que la Corte señaló y desde el oficialismo desmintieron. “Hay una lectura política clara: la decisión del Kirchnerismo de apretar a la justicia. Y cuando digo apretar lo digo en el peor sentido de la palabra, presionar y afectar en donde más impacta, los recursos. Hoy está cuestionada la justicia por su lentitud, pero esto tiene una sola explicación; la falta de recursos”.

“La política, - prosiguió - como no encuentra soluciones dentro de los canales de diálogo, genera judicialización de muchas cuestiones y sobre carga aún más la labor del poder judicial”.

Y dejó sentada su postura diametralmente opuesta con el gobierno nacional, en relación a la relación con el poder judicial, indicando que lo que se busca “es un sometimiento” de la justicia”. “Esto lo lograron en Santa Cruz los años que fueron gobierno. Allí la situación de postración y la dependencia de la justicia muestran cual es el modelo. No tener a nadie que objete los actos del poder ejecutivo” cuestionó Calsina.

En igual tono aseguró que desde el propio gobierno “instan permanentemente a la desobediencia judicial, y la practican de hecho”.

“Un sistema donde impera la ley no permite que prevalezca la voluntad del gobernante, que nunca puede estar por encima de la ley. Es un llamado de atención muy severo, las consecuencias pueden llegar a ser muy graves”.

En el epílogo de su arremetida contra el poder K, Calsina recordó que existe una gran cantidad de vacantes que la política no se encargó de cubrir. “En esta arremetida contra el poder judicial, hay que destacar que la presidenta tiene en su poder más de 60 pliegos de jueces remitidos por el consejo de la magistratura. Juzgados vacantes que significan sobrecarga para otros jueces, subrrogancias, en definitiva todo es parte de esta decisión política de afectar a la justicia, de impedirle trabajar correctamente”.