Ernesto Mattos, docente en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires e investigador en el Centro de Investigación y Gestión de la Economía Solidaria, analizó para Diagonales cuestiones que giran en torno al termino “default técnico” que surge de la negociación del gobierno argentinos con los denominados fondos buitre. Da su opinión acerca de qué es lo mejor y lo peor que puede ocurrir en este contexto, y plantea cómo los fondos buitres, además de intereses netamente económicos, son un factor de presión en el mapa geopolítico mundial, donde los recursos naturales son una pieza clave.

- ¿El rechazo del juez Griesa a la medida cautelar solicitada por Argentina , que garantizaría el pago a los bonistas que entraron en los canjes, coloca al país en default técnico?

- Default técnico es un hibrido, o estás en default o no estás, no se puede estar en el medio. A Argentina técnicamente se le atribuye default técnico porque la Argentina pagó, cumplió con lo pactado, como viene haciendo desde hace 10 años, entonces, el que declara el default no es Argentina, el que lo hace, al frenar el pago a los bonistas que están fuera de Nueva York es el juez Griesa. Entonces por eso se le atribuye el nombre de “técnico” porque no lo declara un Estado Nación que está comprometido o que no puede pagar. Esa sería la distinción para comprender que Argentina no está en default, no declaró el default. Y por el otro lado se dejan entrever intereses para que el país entre en default y se condicione todo tipo de inversión que pueda llegar a futuro.

- ¿Existe algún precedente de un país con voluntad de pago o que está pagando, al cual se lo lleve a una situación de riesgo por presión de pequeños grupos de acreedores?

- No, generalmente casi todo los Estados han reestructurado sus deudas y han vuelto a caer en esta situación, el problema justamente está en que muchos de estos Estados vuelven a tomar deuda, cosa que la Argentina no hizo. Es por eso que el caso argentino es uno de los pocos que, con crecimiento económico y todo lo demás, encima le están declarando el default. Es insólito.

-¿En su opinión, el fallo de Griesa es imparcial a favor de estos grupos de acreedores?

-La decisión del juez Grieza es funcional a los intereses norteamericanos financieros que son los mismos responsables de la crisis del 2008 en la economía norteamericana. Ahora, ¿Por qué quieren que Argentina entre en default con esta insistencia de no dar el stay? , esa la cuestión.

Hay ejemplos de países que entraron en cesación de pagos, que no tuvieron recursos como para afrontar sus deudas, que no pudieron resolver sus conflictos sociales y que terminaron como Terranova, siendo una provincia de Canadá, cuando eran un Estado autónomo. A eso nos puede llevar una cesación de pagos, basándose en la historia, diciendo: “Si lo hicimos con Terranova ¿Por qué no lo podemos hacer en Argentina”, y que después pase a ser una provincia más de EE.UU.

-En el estado en el que se encuentra la situación ¿Cuál sería el mejor y el peor panorama?

-El mejor panorama es que Griesa diga aceptamos el stay, le pagamos a los acreedores de Europa y Asia, dejemos vencer la clausula RUFO y que a partir de diciembre se negocie bajo esa condición, o por lo menos que se vaya negociando desde ahora cuál va a ser la forma de pago a estos fondos buitre, pero sin que afecte los intereses de los que ya están reestructurados y de esta forma se evitaría cualquier tipo de demanda. O sea que lo mejor es que se espere hasta diciembre del 2014 y a partir del 1º de enero ya se esté negociando.

El peor escenario es lo que se está viendo ahora. El no acatar el fallo es forzar a la Argentina a un default. ¿Para qué quieren el default? ¿Para qué lo quiere Griesa? Porque por más que sea un tipo grande, de 80 años, no quiere decir que no tome Viagra, es un tipo que está con los cables puestos en coincidencia con los intereses económicos que le han aportado desde los partidos Demócrata y Republicano todo el apoyo para que lleve adelante esto. Porque muchos de estos senadores de ambos partidos son anti-castristas y anti-kirchneristas, y ven en la Argentina el gen malo del castrismo. Ante esto hay un apoyo de sectores políticos norteamericanos que están incentivando a Griesa con esta idea de que Argentina entre en el default y de esa forma condicionar la parte económica, condicionar cualquier inversión extranjera. El tema es que ellos no tuvieron en cuenta el movimiento de Rusia y China, acercando posiciones para el desarrollo de Vaca Muerta. En última instancia es eso lo que se está discutiendo acá ¿Quién va a desarrollar Vaca Muerta: la tecnología norteamericana o la tecnología del grupo de los BRICS?

-¿Podemos decir que el acercamiento entre Argentina y el grupo de los BRICS no solo es por las posibles inversiones en el país? ¿Es una coyuntura particular en la cual el país se planta desde lo geopolítico a modo de resguardo?

-¿Por qué vienen ellos? No es porque son buenos y dicen: “La Argentina está en apuros”, no. La razón por la cual Rusia acelera la negociaciones junto con China, es que en el mapa de expansionismo militar a través de la OTAN, EE.UU. está queriendo subordinar a Rusia, China e Irán. Ya anexó en la OTAN a Lituania, Letonia y Estonia, y sumó a Polonia. El tema estalló cuando EE.UU. quería sumar a Ucrania para controlar la transferencia de gas desde Rusia hacia la Unión Europea. Y fue en ese conflicto que Rusia dijo: “Ya que vos venís a mi zona de influencia, y encima a Ucrania, y desconoces el veredicto de Crimea, entonces yo voy a la Argentina”. Y a Argentina, en este contexto, esto le viene como anillo al dedo. El tema es ver como el país negocia las condiciones para que tampoco los rusos salgan ganando en todas. Por eso, como dijo Cristina en su discurso, está el doble estándar que tiene EE.UU. con respecto al conflicto de Crimea y con respecto al de las Islas Malvinas.

Ahí entró en juego la estrategia geopolítica que Argentina viene realizando y que molesta porque es un modelo de crecimiento, bajo en desempleo, donde la inversión extranjera llega, no tanta como quieren algunos sectores, pero llega, y ha sostenido este desarrollo. Pero en este punto necesitamos de mayores inversiones para lo que es el tema de Vaca Muerta.