Durante el juicio se mostraron distintas fotografías, entre ellas una de la máquina utilizada para remarcar la Ruta 188.

El caso tiene como imputado a un hombre oriundo de la provincia de Chaco, identificado como Raúl Agüero, encargado de una cuadrilla de la empresa “Faic Sa” con asiento en Capital Federal, que se encontraba realizando tareas de “pintura a fuego” en la citada arteria cuando se generó un incendio de proporciones que afectó un predio rural perteneciente a un productor identificado como Domingo Duhalde.

El juicio, que ayer incorporó distintos testimonios y hoy culminará con otros, es presidido por el juez de audiencia Alfredo Alonso y del mismo también toman parte los fiscales Maximiliano Boga Doyhenard y Ana Laura Ruffini; el querellante Pedro Febre; y el defensor particular Sebastián Juárez, que asiste al acusado.

El debate contó en el comienzo con una extensa declaración ofrecida por el imputado Agüero, precisamente por espacio de hora y media, en el que brindó detalles no sólo de las tareas de remarcación que realizaron la Ruta Nacional 188, sino “técnicas” sobre la utilización de la máquina para tal acción.

Tras la declaración de Agüero, quien se defendió de las acusaciones en su contra e incluso tiró que el incendio pudo generarse porque alguien arrojó una colilla de cigarrillo; las partes escucharon -alrededor de una hora- al productor Duhalde, quien recordó que en los primeros días de septiembre del período 2011 se encontraba la cuadrilla de trabajadores remarcando la ruta frente a su campo, ubicado a la altura del kilómetro 403 de la ruta 188.

Duhalde fue claro al sostener que el día del hecho soplaba un fuerte viento sur, que estimó con ráfagas de unos 70 kilómetros por hora, y que esto jugó a favor del incendio para que en su predio se registraran distintos daños como la quema de unos 3.000 metros de alambrado y unas 180 hectáreas de rastrojo.

El productor afectado explicó que alrededor de las 13:30, en momentos que se encontraba almorzando, fue alertado por el incendio y que al salir de su propiedad observó que en el lugar en el que se habían iniciado las llamas se encontraba la máquina de la firma “Faic Sa” y que la misma había sido subida a un trailer, que la condujo hasta cercanías de Bernardo Larroudé.

Duhalde indicó que dio aviso a la Policía (Seguridad Rural) para que detuvieran la marcha de la máquina en cuestión; y también a Bomberos Voluntarios de la localidad bonaerense de Banderaló, quienes le respondieron “que ya estaban viniendo” porque los habían alertado sus pares de General Villegas.

Al respecto acotó que los bomberos de Villegas “fueron llamados por el personal de la empresa” que trabajaba en el lugar.

En tanto, el testigo también subrayó en su exposición que anteriormente se registraron otros “tres o cuatro” incendios de pastizales a la vera de la Ruta Nacional 188, supuestamente a raíz del calor emanado por la maquinaria; y que los mismos se apagaron cuando llegaron a un canal que generalmente se encuentra con agua, de lluvia y del Río Quinto.

En el caso del incendio que alcanzó a su campo, advirtió que como consecuencia del fuerte viento “las chispas pasaron por encima del canal” y generaron un foco ígneo de magnitud.

Por otra parte, Duhalde señaló que la maquina en cuestión fue hallada por la Policía “en la balanza pública de Larroudé”, donde en realidad se encontraba el campamento de los trabajadores de “Faic Sa”.

Y completó que, personalmente, intentó hablar con Agüero, en dos oportunidades, para conocer si la firma “tenía seguro” para cubrir los daños provocados; pero que no pudo hacerlo y por ello decidió denunciar el hecho que ahora se debate en los Tribunales locales.

Testigos

Seguidamente declaró otro testigo convocado por la Fiscalía, precisamente un policía de apellido Gómez que dio con la máquina en Bernardo Larroudé; mientras que luego el debate entró en “cuarto intermedio” hasta las 16 horas de ayer, cuando se reanudó para escuchar otros tres testimonios.

En ese marco declaró un peón rural, de apellido Páez, que ayudó a Duhalde a intentar contener las llamas; y más adelante otros hombres de apellidos Collado y Gutiérrez.

Uno de éstos integra el cuerpo de Bomberos de General Villegas, a los que convocó la empresa; y el otro es un “perito” de la ciudad de Santa Rosa que realizó un relevamiento en el lugar del hecho.

El juicio continuará durante la mañana de hoy, con la intervención de otros testigos, y según se prevé culminará cerca del mediodía con el alegato de las partes.