Debaten sobre la necesidad de democratizar la Justicia

Debaten sobre la necesidad de democratizar la Justicia
Martín Fresneda, secretario de Derechos Humanos de la Nación, cerró la jornada local de los encuentros federales asegurando que “la sociedad padece un servicio deficitario de Justicia, que está muy sesgado por una elite”. Participaron del debate referentes de distintos ámbitos.

El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda, cerró anoche la jornada local de los “Encuentros Federales sobre la Democratización de Justicia: La Sociedad le habla a la Justicia” donde destacó la necesidad de democratizarla porque es una cuestión sobre la que no se debate desde la recuperación de la democracia.

El funcionario insistió: “La sociedad padece un servicio deficitario de Justicia, que está muy sesgado por una elite. Los abogados sabemos muy bien cuando hablamos de corporaciones, porque sabemos que existen los fallos salomónicos, una de cal y una de arena, que existen los cafés, y muchas otras cosas”. Además, remarcó la importancia y “la coherencia” que significa seguir bregando por la democratización de la Justicia, pese al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que declaró inconstitucionales los cambios introducidos al Consejo de la Magistratura.

“Con el tiempo y a la vista de las nuevas generaciones, se verá que era una ley que posibilitaba un crecimiento. Por eso, este debate es importante, porque hace a la coherencia que planteó la Presidenta cuando solicitó que la sociedad discuta y le hable a la Justicia”, dijo. El funcionario enfatizó que estos encuentros, como el realizado en el Aula Magna de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), sirven para que “la sociedad pueda comprender de qué se está discutiendo”.

Por su parte, la ex rectora de la UNC y candidata a diputada nacional por el Frente para la Victoria, Carolina Scotto, puntualizó que, en “un país que se está transformando”, defender “los proyectos que el Ejecutivo planteó sobre el Poder Judicial, que son algunos de los múltiples que podrían elaborarse en el marco del concepto de democratización, hace justicia”. “Todo esto hace justicia a la necesidad de incorporar al Poder Judicial al debate político, a la agenda pública, a las transformaciones necesarias que vive el país, así como a los procesos de democratización que experimentan los demás poderes del Estado”, agregó la académica.

Scotto insistió en que esta discusión no se daba desde la recuperación de la democracia, “con excepción de algunos hitos o iniciativas abortadas durante la presidencia de (Raúl) Alfonsín y de los pasos sustantivos dados por Néstor Kirchner con el cambio en la conformación de la Corte Suprema, con el inicio de los juicios por delitos de lesa humanidad, así como con la derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final”.

Asimismo, la presidenta de Justicia Legítima, Laura Garrigós de Rébori, aseguró que “la sociedad no se quedará sin avanzar en pos de la democratización y de la descorporativización de la Justicia, porque siempre hay formas para cejar por lo que se pretende”. Además, negó que el fallo de la Corte Suprema pueda frenar “este movimiento reformador y democratizador de la Justicia que se ha instalado en la Argentina”.

De las jornadas también participaron el rector de la UNC, Francisco Tamarit; Francisco Picardi, subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial del Ministerio de Justicia de la Nación, cartera organizadora del encuentro, así como referentes de organizaciones defensoras de los derechos humanos, entre otros.

Comentá la nota