Lo que parecía ser un trámite para el gobierno se volvió un problema, en el que deberá sacar a relucir la cintura política por los pasillos de las cámaras. En el marco de la legislación nacional de blanqueo de capitales, desde la Provincia se propuso adherir a dicha normativa y generar los mecanismos para que quienes blanqueen activos con titularidad en el suelo bonaerense no queden expuestos ante la Justicia.

En ese sentido, el proyecto presentado por el senador de Cambiemos Roberto Costa, además de promover la adhesión al Régimen Nacional de Sinceramiento Fiscal, fija otros beneficios entre sus 17 artículos, como la eximición de varios cargos impositivos. Según pudo saber La Tecla, desde la oposición no verían con agrado algunas de estas modificaciones, y tanto en el Senado como en Diputados siembran dudas con respecto a su votación.

El oficialismo busca ingresar en la normativa beneficios como liberar del pago de los intereses, recargos y multas por incumplimientos, además de eximir de cualquier acción penal que surja de las deudas a blanquear. Sin embargo, esos puntos no generarían mayores problemas para su tratamiento y contarían con el respaldo.

Conforme a lo ex-presado a este medio por diferentes bloques, el principal escollo para el pronto tratamiento de la ley sería el octavo artículo de la normativa. El mismo establece un régimen “excepcional” para la “regularización de las obligaciones adeudadas por los agentes de recaudación de los Impuestos sobre los Ingresos Brutos y de Sellos o sus responsables solidarios, provenientes de retenciones y/o percepciones no efectuadas, efectuadas y no ingresadas o efectuadas e in-gresadas fuera de término, incluyendo sus intereses, recargos y multas”.

Desde la oposición señalan que dicha modificación no compete a una normativa de adhesión al sinceramiento fiscal, sino que se corresponde con una ley fiscal impositiva.

En ese sentido, Patricio García, senador bonaerense por el bloque Peronista, no descartó la chance de acabar acompañando la iniciativa, pero manifestó que el espacio que preside se encuentra en “una etapa de análisis”. “Queremos chequear un proyecto que presenté cuando la gestión de Cristina y Kicillof hicieron el anterior blanqueo”, amplió, y agregó que esa normativa cuenta con media sanción. Además de ello analizarán en profundidad el artículo problemático. 

En la misma sintonía se manifestaron desde el Frente Renovador. El senador Jorge D’Onofrio explicó que por el momento no han definido una postura. “Lo estamos estudiando porque no es solamente la adhesión a la ley, no es lineal; si tuviera una posición, sería irresponsable”, dijo. 

Por su parte, desde el bloque FPV-PJ de la Cámara de Diputados bonaerense se pronunciaron en la misma sintonía y destacaron que hay algunos puntos que “no cierran”.

A pesar del posicionamiento de un sector de la oposición, en Cambiemos son auspiciosos con el desenlace favorable en la votación legislativa. El vicepresidente tercero de la Cámara alta, Carlos Fernández, dio como un hecho su aprobación, y dijo que la normativa “es para estar en línea con lo que se plantea a nivel nacional; si no, cuando los que blanqueen sean de la Provincia, van a tener diferencias enormes con el resto de las provincias”. 

El radical subrayó: “Se supone que la repatriación de este capital va a generar condiciones favorables al desarrollo económico, además de ayudar a solucionar el déficit fiscal correspondiente a este año y el impacto que eso tiene en la inflación”.

A diferencia de lo esperado por el gobierno de la Provincia, el blanqueo tendrá que sortear algunos escollos que nadie se imaginaba y pondrán a prueba, una vez más, la cintura legislativa de Cambiemos. La oposición no descarta terminar dando su apoyo a la normativa, pero antes quiere que su voz se oiga.