Varios diputados provinciales aprovecharon al máximo ayer, con papel en mano, para reclamar respuestas claras y concretas a inquietudes y dudas sobre la crisis energética. La presencia del titular de la Dpec, Vicente Parisi, y el subsecretario de Energía, Marcelo Gatti, era suficientemente atractiva para no dejarla pasar, de modo que no sólo inquirieron, sino que además expresaron sus opiniones con respecto a este problema crónico.

El liberal Alejandro Sitjá y Balbastro disparó: "Aquí hay que hablar claro. El culpable es Transnea que no está cumpliendo como debería. Hoy, hay que abordar ese tema y ver qué podemos hacer. Porque la transportadora de energía no cumple, no presta el servicio como corresponde. De eso es lo que hay que hablar aquí", dijo, dándole pie a Gatti para que corroborara dicha postura. Parisi, por su parte, dijo que hasta hay una denuncia en la comisaría Primera contra esa firma. También comentaron ambos que a veces la Dpec arregla problemas que deben ser solucionados por la empresa transportadora.

Ángel Rodríguez, de Crecer con Todos, no se anduvo con chiquitas. Puso el foco más allá de lo ya conocido -y sufrido- por los correntinos. "Ya está claro lo que pasó y el déficit existente. Quiero saber la facturación y el ingreso mensual. También quiero saber cuánto cuesta el Kw que se compra", planteó.

La respuesta fue que la facturación alcanza los 19 millones de pesos, pero se periciben algo así como 14 millones. Sobre el costo del kw le respondieron conque todo depende del segmento, y valor definitivo. Sugirieron ver página web de Camesa.

A propósito de esta contestación, el liberal Jorge "Pili" Quintana concluyó que "no alcanza para sostener inversiones", por lo que quiso saber sobre otros recursos. Y opinó: "Sabemos los problemas con Transnea, con la distribuidora, los problemas de costos internos, pero Juan Pérez, Juan Pueblo sólo quiere tener luz".

Al respecto, Parisi habló de las Regalías de Yacyretá y Salto Grande adeudadas por la Nación, como del sistema sobreexigido. Gatti fue más concreto y admitió que con la diferencia de lo que se recauda y se gasta no alcanza para mejorar el sistema. La Dpec debe sostener 13 mil kilómetros de líneas, advirtió.

Ángel Rodríguez volvió a la carga y puso el dedo en otra llaga: "¿Es cierto que las pérdidas técnicas ascienden a 40 %, cuando lo permitido es de 12 % y que por eso hay un castigo y debemos pagar más caro el valor del Kw?

Salió al cruce Parisi admitiendo que es cierto el porcentaje de la pérdida pero no es verdad que Corrientes esté sancionada por ello.

Rufino Fernandez, a su vez, aportó preguntando de qué manera los legisladores podían colaborar en esta crisis.

Tomó la parada Gatti y respondió que por el incumplimiento de Transnea se hicieron reclamos a la Subsecretaría de Energía de la Nación, Secretaría de Energía de la Nación y hay al respecto copias de muchas notas enviadas. Pero que las obras necesarias sólo son factibles si llegase una inyección de fondos nacionales.

Nora Nazar de Romero Feris, del Panu, fue la más filosa a la hora de preguntar, yendo hasta el fondo de la cuestión y dejó flotando varios intrerrogantes sobre el proceder de las autoridades energéticas, dado que siempre suena a facilismo responsabilizar a Transnea. "Independientemente de que la responsabilidad de la ejecución del mantenimiento técnico de las instalaciones aludidas esté asignada a una empresa privada como es Transnea, los organismos técnicos provinciales, deben ejercer el necesario contralor sobre la calidad de dichos trabajos, para asegurar una correcta provisión de energía en la Provincia", reclamó Nora.

Preguntó:

- Si el transformador de potencia que llegara para reemplazar el averiado durante su reparación, ha quedado como reserva en forma permanente en la estación transformadora Paso de la Patria.

- Qué medidas se tomaron para asegurar la efectiva permanencia de un transformador de reserva.

- Si se controla a Transnea.

- Si se reclamó ante organismos nacionales un resarcimiento económico a la provincia por las pérdidas de los usuarios.

- Qué previsiones se toman para que los hospitales públicos no sufran los cortes reiterados, entre otros.

Gatti aclaró en este sentido que el mantenimiento del transformador Paso de la Patria corresponde a Transener y no Transnea, y aseguró que ya se solicitó y se va a insistir para que ese transformador quede allí.

Ante una pregunta de Carlos Rubín (PJ), Gatti mostró hasta qué punto la asistencia nacional para construir subestaciones y centros de distribución será difícil en el contexto actual de la economía nacional. Se necesitan 13.700.000 pesos sólo los últimos.

Rubín también abordó la posibilidad de una compensación a los usuarios por los problemas ocasionados ante la falta de servicio. "Está en estudio un descuento sobre cargo fijo de facturación para casos donde la Dpec es responsable del problema", dijeron los funcionarios.

María Inés Manzutti, también del PJ, recordó una empresa privada que contrató la Dpec que significó mucho dinero (N. de la R: Urbatec, del grupo Chamas, que terminó en una causa judicial en trámite.

"Si cada vez estamos en más emergencia, y por otro lado vemos que es necesario muchas obras, pero las más fundamentales pasan por la financiación nacional o internacional. Que voz de esperanza podemos llevar al usuario?", lanzó la diputada justicialista.

Gatti se mostró optimista y dijo que no pretende mostrar que la Nación es mala, y que la Provincia es buena. "La Nación tiene voluntad de obras. Sólo que algunas quedaron sin concretar por falta de fondos. Aun con inversión, se necesitaría dos años para mejorar la calidad del sistema".

El peronista Luis Badaracco cerró el intercambio con una mezcla de mano tendida, pero con crítica incluida: "Hay mucho por corregir, pero hay que asumir el problema. Si no reconocemos el problema, está mal. Ustedes hablan de las pérdidas, de la recaudación, y de un panorama sombrío. Modifiquen su postura por favor. Cuenten con la Cámara de Diputados para buscar y encontrar soluciones".