Daniel Larrache, primer candidato a concejal de Nuevo Encuentro en Ituzaingó, dialogó con La NoticiaWeb Radio – Oeste (viernes, a las 15). Relató cómo es el trabajo del espacio en el distrito y opinó de la gestión de Alberto Descalzo. También, el dirigente que desarrolla tareas en el AFSCA junto con Martín Sabbatella, dio su punto de vista sobre la implementación plena de la Ley de Medios.

En las Primarias obtuvieron 9,8 % y con 10 % ingresa un concejal, sin embargo Larrache lo toma con calma, “las PASO sólo son un indicador, pero estamos convencidos que podemos mejorar ese valor”.

¿Cómo se preparan para las elecciones generales?

Como lo hacemos siempre ante cada acto electoral, militando, recorriendo el distrito, cara a cara con nuestros vecinos, buscando ser una alternativa para construir lo que falta.

De resultar electo, ¿tiene decidido asumir?

Sí, por supuesto. Para mí sería una enorme responsabilidad que me darían mis vecinos y vecinas, de ocupar una banca y aportar desde allí para mejorar las condiciones de la ciudad. Sería ilógico que uno pida el apoyo con un voto y después no cumpla con esa obligación.

Hay trascendidos que indican que desde el oficialismo piden que bajen la lista, ¿qué hay de cierto?

No me puedo hacer cargo de los intereses que pueden tener las otras listas. Cada uno tiene el interés de ganar y que su lista sea la triunfadora. Nosotros vamos a trabajar para que la boleta de Nuevo Encuentro sea una alternativa en Ituzaingó.

De hecho, algunos legisladores kirchneristas criticaron a Nuevo Encuentro, tildándolo de “carroñar” porque presentan lista de adhesión en algunos distritos…

No nos parece correcto, y en esto voy en sintonía con las declaraciones de Martín, hacer este tipo de observaciones por los medios. En todo caso lo que sostenemos es que Nuevo Encuentro es una propuesta política que es parte del proyecto nacional que lidera Cristina, pero en muchos lugares tenemos una propuesta superadora de lo que ofrecen los intendentes; y allí en donde pudimos presentar lista, donde no llegamos a un entendimiento con los intendentes…también habría que preguntarles por qué no fuimos convocados o invitados a formar un frente común. En el caso de Ituzaingó no fuimos convocados para conformar una propuesta única, por lo tanto no pueden ahora pretender que dejemos la contienda electoral.

Otros candidatos dicen que las principales falencias del distrito pasan por la falta de cloacas, por el sistema sanitario y por la seguridad, ¿lo ve de la misma manera? ¿Cuáles son sus propuestas en estas áreas?

Obviamente que hay una observación común que tiene que ver con las cuestiones objetivas, como la infraestructura faltante, las necesidades en materia de salud y seguridad. Eso está claro. Pero también vale la pena una reflexión de qué sería diferente en cada propuesta electoral. Todo podemos decir que hace falta hacer cloacas, lo importante es cuál es la propuesta que uno tiene cuando representa una opción diferente a la que gobierna o las de otros candidatos.

Creemos que primero hay que construir una vocación política diferente, con mayor preocupación en resolver las necesidades urgentes de nuestra gente. Un gobierno municipal que lleva 20 años en ejercicio sin duda se desgasta, hizo cosas, pero no lo suficiente. Tiene una estructura que está agotada, por lo tanto no nos permitió aprovechas muchas de las políticas públicas que el gobierno nacional bajó a los territorios. Una elección de medio término sirve para oxigenar, traer nuevas ideas a los Concejos, para que sea un ámbito más plural. Nuevo Encuentro trae la idea de sumar gente nueva, donde vemos que se repiten las mismas caras y muchas veces peor aún las mismas caras en distintas opciones electorales, porque candidatos supuestamente opositores fueron parte de su propia estructura.

La Corte debe definir sobre algunos puntos cuestionados de la Ley de Medios, ¿qué expectativas tiene?

Esta es una ley profundamente democrática, legítima, que fue debatida más que ninguna otra, por lo tanto no tengo ninguna duda de su constitucionalidad. Como esta ley ataca el poder multimediático de un grupo concentrado como Clarín, se vio judicializada y llegamos a esta instancia en la cual la Corte Suprema tendrá que definir si prevalece una ley de la democracia o el poder de lobby de una corporación.

¿Lo más acertado es que esa resolución salga después de octubre?

Lo más acertado es que debería haber salido hace mucho tiempo, hace 4 años que la ley fue sancionada, hace 4 años que un poder concentrado monopólico hace que no se pueda aplicar una ley de la democracia, por lo tanto cada día que pasa es una lesión a la democracia. Desde el Afsca nos pusimos a disposición de la Corte cuando fuimos convocados para las audiencias.