Peralta adelantó que estudia solicitar un crédito por 200 millones de dólares que su pago “estará atado” a las renegociaciones de las áreas con la operadora YPF.

Además, indicó que comenzará este viernes a explicarles a los intendentes, y luego a los diputados la proyección financiera de la provincia a un corto y mediano plazo.

Asimismo aclaró que los rumores de que su gobierno emitirá bonos de cancelación de deuda “esta mal” y que la Provincia esta adherida al Pacto Federal de Responsabilidad Fiscal. Pero reiteró que la deuda que contraiga su gobierno es abonar salarios y garantizar las obligaciones del estado.

“Cuando presentamos el Presupuesto a principios de año, dijimos teníamos un déficit de 1500 millones de pesos, y tenemos que recordar los problemas basados en 2010 y 2011 en la parálisis de la producción petrolera, un conflicto demasiado largo y que hizo demasiado daño en el Presupuesto. Esto sumado al déficit previsional del sistema público hemos llegado a agosto haciendo ingentes esfuerzos del funcionamiento del Estado, ahorro y redistribución de partidas, ocho meses con el sólo endeudamiento de los 100 millones de pesos del Banco Nación, de los cuáles los municipios se quedaron con 70 y 30 millones pesos vino para el Estado provincial. Es decir, 30 millones de pesos de 1500 que íbamos a tener de déficit y estamos en agosto. Bastante hemos hecho en estos ochos meses del año, obviamente que para llegar a fin de año y para sortear diciembre, con aguinaldos y los dos primeros meses del año que viene, con partidas de la coparticipación están atadas a los nuevos presupuestos, esta claro que necesitamos auxilio y financiamiento”, dijo Peralta.

El mandatario anticipó que en la reunión con los intendentes que ha convocado para este viernes, se le informará sobre la situación financiera de la provincia y que su gobierno solicitará a la Legislatura una autorización para contraer deuda por 200 millones de dólares colocando como garantía la renegociación de las aéreas con YPF.

“Vamos a presentar un cuadro de situación a los intendentes de cómo llegamos hasta acá y como sigue la cuestión hacia adelante. Necesitamos recurrir a fuentes de endeudamiento, pero será una deuda corta que estará calzada por los ingresos extraordinarios que recibamos de la renegociación con YPF y tampoco pedir todo de golpe. Pensamos solicitar una autorización de endeudamiento en el orden de los 200 millones de dólares, por tramos de 50 millones de dólares cada vez que lo necesitemos, para equilibrar el déficit, que la Cámara lo votó y que cualquier encubración que se haga ahora es como querer descubrir la pólvora porque ya estaba dicho en el Presupuesto”.

Por otro lado, precisó que la recaudación se ha incrementado en los últimos meses, a causa de las modificaciones fiscales encaradas por su gobierno y que han generado una suba en los fondos coparticipables para los municipios en alrededor de los 100 millones comparado con 2011.

“En el aumento del código fiscal y el de alícuotas la recaudación se elevó de 90 a 130 millones de pesos que son coparticipables con los municipios y no queda todo en el Estado provincial. Los municipios han tenido en el interanual una suba de 100 millones de pesos más que es repartido entre todos”.

También Peralta se refirió al debate que se instaló sobre los impuestos a la minería, y lamentó que el proyecto de la diputada Selsa Hernández que establece un canon extraordinario del 10% a la venta o transferencia de emprendimientos no haya sido aprobado aún. Adelantó que el Poder Ejecutivo enviará una nueva iniciativa al respecto que se sumará a la presentada por el diputado Leonardo Álvarez, la que tomará estado parlamentario este viernes.

“Es una pena, insisto que se debería haberse votado (el proyecto de Hernández), lamento que no se haya votado por parte de nuestros legisladores y entiendo que hay un grupo de diputados que esta presentado un proyecto más amplio sobre el tema minero.

A ese proyecto habrá que sumarle el que enviaremos nosotros la semana que viene, y después tendrán que tratarse los dos proyectos y otros más que puedan haber en las comisiones y hacer un despacho único”, afirmó.

Asimismo, agregó que el proyecto que impulse el Poder Ejecutivo será “integral” y que incluirá “un fondo especial” para paliar el déficit de la Caja de Previsión Social.

“El proyecto será más integral. Nosotros creemos que debe ser más integral, porque consideramos que se debe discutir más la renta minera y hablamos sobre las ganancias que tienen las empresas. Además, queremos hacer un fondo especial para ‘bancar’ la intransferibilidad del sistema previsional del sector público entre otras cosas. Queremos hacer algo que luego no sea tachado de inconstitucional”.

Con respecto a una posible reforma previsional, Peralta afirmó que “no haber modificación de la ley previsional si no hay consenso” y en especial con las organizaciones gremiales. “No vamos a generar un nuevo 29 diciembre por lo menos nosotros”, remarcó en referencia a la frustrada sesión extraordinaria de fines de 2011 cuando se intentó introducir cambios a la ley previsional.

Aseguró que pondrá a disposición de los sindicatos estatales los números de la empresa estatal FOMICRUZ, de la Secretaría de Minería y de los proyectos sobre minería que han ingresado a la Legislatura cuando sean aprobados, para consensuar cómo se obtendrán fondos se la actividad para reducir el déficit.

En cuanto a las versiones que el Poder Ejecutivo emitirá bonos para cubrir su déficit, Peralta explicó: “Esta mal lo del bono, porque para emitirlo, primero y principal estamos adheridos al Pacto de Responsabilidad Fiscal y no es cuestión de agarrar una maquinita y empezar hacer bonos o Lecop. Esto nunca paso ni lo vamos hacer. Por eso es que salimos a buscar contra regalías petroleras, porque dentro de tres meses vamos a tener las regalías plenas y ya nos habremos desendeudado en gran parte de lo que pedimos para aguinaldo, lo que tendríamos la capacidad de tomar un préstamo y devolverlo en un año y esto lo podemos decir y hacer con previsibilidad. Los fondos serán principalmente para salarios y garantizar las obligaciones del Estado para los ciudadanos”.