En un acto que se desarrolló en la Municipalidad se conocieron las ofertas correspondiente al "Diseño, construcción y operación del Centro de Disposición Final de Residuos y de sus sistemas asociados, en el municipio de General Pueyrredon".

Se presentaron las empresas: ESTRE Ambiental S:A. con un presupuesto de 71.442.499,96 pesos; Telsan Ingeniería Ambiental S.A. (56.092.538,30 pesos); Milicic S.A. (95.224.706,53 pesos); y AESA Aseo y Ecología S.A. (70.538.659,95 pesos).

En la apertura de sobres estuvieron el intendente Gustavo Pulti, el secretario de Ambiente de la nación, Homero Bibiloni, el subsecretario de Planificación, Ordenamiento y Calidad Ambiental, Luis Couyoupetrou; el director provincial de Residuos del OPDS, Oscar Taborda, el titular del ENOSUR, Manuel Regidor, el presidente del Concejo Deliberante, Marcelo Artime, la directora de Gestión Ambiental, Claudia Baltar, otros funcionarios del gabinete municipal y concejales de diferentes fuerzas políticas.

Tras el acto, el Intendente señaló que "se trata de la resolución de un problema importante de la ciudad, de muchas décadas. Y la solución tiene movimientos delicados, pesados. En este momento hemos dado un paso muy importante", expresó.

"Un primer paso fundamental fue comprar el campo de 63 hectáreas", dijo y agregó: "Mar del Plata tiene donde hacer el tratamiento de los residuos. Eso no ha sido siempre así y es muy significativo. Se pudo dar en los primeros comienzos de la gestión merced al esfuerzo conjunto que hemos hecho la secretaría que conduce Bibiloni, el apoyo de la OPDS y el gobierno de la provincia, y el esfuerzo que han hecho en conjunto los vecinos y el gobierno municipal", añadió.

Respecto de la licitación, el jefe comunal indicó que ahora comienza el proceso de evaluación. "Hay evaluaciones de índole técnica que hay que hacer que son muy significativas porque este esfuerzo que estamos haciendo de forma conjunta aspira a tener una respuesta seria y definitiva. De manera que estas evaluaciones van a ser rigurosas".

"Por otro lado está la evaluación de índole financiera. El año pasado se decidió hacer un segundo llamado porque no se podían tomar decisiones responsables de largo plazo comprometiendo el presupuesto de la ciudad. Por ese motivo se tomó la decisión de hacer este segundo llamado", apuntó.

"Hoy tenemos más ofertas que la vez anterior y, en principio, económicamente más interesantes para el municipio", expresó.