Diputados oficialistas y sus aliados impidieron la extensión del plazo de sesiones. El 82% móvil para los jubilados y el Presupuesto 2011, entre los proyectos pendientes.
Si bien el Senado había aprobado la continuidad del trabajo legislativo hasta el 23 de diciembre, los diputados radicales y los bloques afines al oficialismo (liberales, Proyecto Corrientes, Autonomista y nuevistas) descartaron la posibilidad de extender el plazo de las sesiones ordinarias.
Por ello, esta semana culminó la labor habitual de los legisladores provinciales pero, para los justicialistas, quedaron una serie de temas sin ser analizados.
En la nota, el primer punto da cuenta de la falta de tratamiento del proyecto de reforma previsional que prevé la aplicación del 82% sobre los 120 mejores aportes para el cálculo de las jubilaciones provinciales.
Fueron cuatro las oportunidades que Diputados pudo tratar el expediente, al que el Senado le dio media sanción en 2009, pero en cada ocasión la mayoría compuesta por el oficialismo y sus aliados negaron sistemáticamente su evaluación en el recinto.
El texto del comunicado del PJ analiza también otro punto de importancia para los jubilados. Cuando Corrientes reprogramó su pasivo con Nación se incluyó en el acuerdo de números los $100 millones que la ANSES debía al Instituto de Previsión Social (IPS).
A partir de la refinanciación de las deudas, es el Tesoro de la Provincia el que adeuda estos $100 millones al IPS. Para los legisladores del PJ, la administración correntina podría dar un plus de $500 (similar al que otorgó el Gobierno nacional) a los jubilados provinciales con los fondos de esta acreencia.
Más adelante, los legisladores peronistas señalan que la negativa a prorrogar las sesiones ordinarias impidió el tratamiento del proyecto de presupuesto correspondiente a los recursos y gastos de la Provincia en 2010.
“Significa nuevamente condenar a Corrientes a comenzar un año con la prórroga del Presupuesto del anterior”, apuntaron los legisladores. Entienden que, con esta maniobra, el Gobierno provincial busca “discrecionalidad en el gasto de los 700 millones guardados (en la cuenta 1599 del Banco de Corrientes)” y “los más de $1.000 millones de excedentes del año próximo”.
Los legisladores del PJ también apuntan que “la falta de tratamiento del aumento al 17% (del 16% actual) del índice de reparto de la coparticipación a municipios hará que nuevamente este compromiso se cumpla luego de transcurrir varios meses del año, impidiendo la llegada inmediata de los fondos a las comunas”.
La crisis energética no estuvo ausente en el análisis de los legisladores justicialistas. En el texto señalan que “a pesar de que el Gobierno nacional realizó la mayor inversión energética en la historia de Corrientes, ese esfuerzo no se acompaña por la Provincia, por lo que este verano se sufrirán graves deficiencias en la provisión de energía eléctrica en Capital, Goya y casi todo el territorio”. Por último criticaron la “falta de propuestas salariales claras”, la negativa a equiparar “los ridículos montos” de asignaciones familiares provinciales con las nacionales y “la ausencia total de programas de lucha contra la pobreza e indigencia”.
Comentá la nota