En su nuevo cargo como vicepresidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Daniel Dessein es quien debe monitorear la situación de la libertad de prensa en la Argentina y elaborar los informes para presentar ante las asambleas de la entidad internacional que agrupa a más de 1300 diarios de todo el continente americano. La SIP es la organización de prensa más relevante de América y representa publicaciones que distribuyen un promedio de 43 millones de ejemplares por día. “Es sano y es natural que exista una tensión con el poder político, porque el periodismo es un contrapeso, un auditor a la gestión. Pero deben existir ciertos límites y en la Argentina se han cruzado. Sin prensa independiente no hay democracia”. En momentos en que se discute el rol de los medios y de los periodistas, Dessein analizó la situación del país en una entrevista con El Cronista.

–Recientemente, una comisión de la SIP encabezada por su presidente Gonzalo Marroquín visitó la Argentina y denunció una estrategia integral del Gobierno “para lograr el control de medios y golpear a la prensa independiente”. ¿Coincide?

–Totalmente. La de Cristina Kirchner es la gestión más dura contra la libertad de prensa. El Estado no debe atacar al periodismo independiente como lo hizo en este último tiempo con particular intensidad, sino que es incluso quien está obligado a garantizar que nadie lo haga. En los últimos hechos se vio una pasividad policial injustificable y sospechosa y al mismo tiempo una inacción del gobierno insostenible.

–¿Cuáles son los indicadores más graves contra la libertad de prensa en la Argentina?

–En la Argentina en particular creo que el último año y medio ha sido el período mas virulento para la libertad de prensa desde el ‘83 a la fecha: en octubre de 2009 se sanciona la Ley de Medios con preceptos inconstitucionales, con una intervención excesiva del gobierno de turno en los contenidos de los medios. Luego tuvimos los embates contra la principal productora de papel de diario de la Argentina, Papel Prensa, más toda una serie de ataques contra periodistas y medios con escraches y bloqueos sistemáticos.

–¿Qué tan mal estamos en relación a otros países de la región?

–La Argentina no ha llegado a los niveles de otros países como Venezuela con cierre de medios y clausura de 34 emisoras radiales. Hay países con situación más grave, luego de Venezuela están Ecuador, Nicaragua, Bolivia. También por otros motivos, el del narcotráfico, México, con gran cantidad de periodistas asesinados. Las anteriores son por cierto situaciones más graves si se compara con la Argentina. Pero luego de este pelotón está la Argentina como el lugar que más ataques ha sufrido. La Argentina aparece dentro de los cinco países con mayores riesgos para la libertad de expresión del continente.

–¿Existen modelos regionales en términos de libertad de expresión?

–Estamos rodeados con modelos a imitar: Chile Uruguay y Brasil. Es interesante lo que está pasando en Uruguay con Pepe Mujica quien sostiene que la mejor ley en materia de prensa es la que no se dicta. También con Dilma Rousseff que sostiene que la crítica es una carga que los políticos deben admitir. En Chile también hay un respeto muy importante.