El diputado del Partido Justicialista y ex secretario de Recursos Hídricos, Juan Pablo Morisoli dijo ayer que “le daremos un tiempo a Mendoza” para que comience a aplicar el acuerdo firmado en el año 2008 con la provincia de La Pampa sobre la utilización del río Atuel. Afirmó que si la provincia cuyana no cumple “seguiremos con la estrategia” que incluye realizar una nueva presentación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Morisoli se manifestó en los mismos terminos que el gobernador Oscar Jorge, quien a fines del mes pasado se reunió con el gobernador de Mendoza, Francisco “Paco” Pérez y el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina para destrabar el histórico conflicto por el río Atuel.

Esta semana se conoció que los diputados que integran la Comisión de Ríos Interprovinciales de la Legislatura le pedirán al Ejecutivo copia de la cuantificación monetaria por los daños que causa la carencia del Atuel sobre el territorio pampeano. Ese trabajo está en poder del gobernador Jorge. Se denomina: “Estudio para la cuantificación monetaria del daño causado a la Provincia de La Pampa por la carencia de un caudal fluvioecológico del Río Atuel”. El informe fue elaborado por 35 profesionales de la Universidad Nacional de La Pampa, con revisiones de expertos independientes.

La estimación monetaria del daño ambiental no será revelada a la opinión pública pampeana porque forma parte de un acuerdo de confidencialidad entre la consultora y el Poder Ejecutivo. Una de las críticas que recibió el informe porque el cálculo del daño que se hizo a presente y futuro, pero no por el daño pasado.

Esos datos pueden ser utilizados en una nueva demanda a la Provincia de Mendoza, que ha provocado cortes del río desde 1947.

Sobre el pedido para que el Ejecutivo remita el informe, Morisoli dijo “ya es tiempo de que la comisión de ríos comience a estudiar los tomos y trabajos que encabezamos hace un año y medio pada determinar los daños causados por el corte de río Atuel. El trabajo es grande y necesita mucho tiempo para ser estudiado”.

-¿Por qué cree que se demora en determinar cuánto se pedirá por ese daño histórico?, consultó la prensa.

- Porque es como revelar lo que uno va a usar si uno va a un juicio. Son temas que tiene que estar reservados. Si se realiza una demanda ambiental, esto es parte de la estrategia.

-¿Usted comparte el optimismo del gobernador que espera la negociación y decide no hacer juicio?

- Lo estamos acompañando ante esta posibilidad de acuerdo. Reavivar los firmado en 2008. Le daremos un tiempo a Mendoza y luego seguiremos con la estrategia.

-Si tuviera que definir en pocas palabras lo ha significado el corte de agua para La Pampa ¿Qué diría?

Es un prejuicio muchas veces millonario y que se va ampliar.