Fi­nan­cia­mien­to ase­gu­ra­do pa­ra tres pro­vin­cias que no son Co­rrien­tes. Des­de el Go­bier­no na­cio­nal con­fir­ma­ron que For­mo­sa, Cha­co y San­ta Fe tie­nen ga­ran­tía que el Pre­su­pues­to 2017 in­clui­rá 11.947 mi­llo­nes de pe­sos pa­ra la con­ti­nui­dad de las obras del Ga­so­duc­to del NE­A. El se­cre­ta­rio de Ener­gía de la pro­vin­cia, Eduar­do Me­la­no, in­for­mó que “es­ta­mos ha­cien­do las ges­tio­nes en to­dos los ni­ve­les pa­ra in­cluir las obras de cru­ce so­bre el río Pa­ra­ná” y a pos­te­rior el res­to de lo pro­yec­ta­do pa­ra la pro­vin­cia.

En el anun­cio, pu­bli­ca­do ayer por el dia­rio por­te­ño Am­bi­to Fi­nan­cie­ro, se con­fir­mó que des­de la Pre­si­den­cia de Mau­ri­cio Ma­cri se or­de­nó in­cluir en la pre­vi­sión de in­ver­sio­nes pa­ra el año ve­ni­de­ro el tra­yec­to que va des­de la lo­ca­li­dad de Iba­rre­ta a For­mo­sa Ca­pi­tal, des­de és­ta al lí­mi­te en­tre Cha­co y San­ta Fe, y des­de ese lí­mi­te has­ta la ciu­dad de Ve­ra.

“Lo que no­so­tros ges­tio­na­mos es que tam­bién se in­clu­ya el fi­nan­cia­mien­to pa­ra las obras en Co­rrien­tes o por lo me­nos que se ase­gu­ren las obras pa­ra el cru­ce del río Pa­ra­ná y así po­de­mos avan­zar con el apro­vi­sio­na­mien­to pa­ra la ca­pi­tal”, de­cla­ró Me­la­no an­te una con­sul­ta de pe­rio­dis­tas de épo­ca.

El fun­cio­na­rio pro­vin­cial tam­bién con­fir­mó que “has­ta el go­ber­na­dor Ri­car­do Co­lom­bi re­a­li­za es­tas ges­tio­nes en ca­da opor­tu­ni­dad”.

El anun­cio del Mi­nis­te­rio de Ener­gía

De acuer­do con la pu­bli­ca­ción por­te­ña au­to­ri­da­des del Mi­nis­te­rio de Ener­gía ra­ti­fi­ca­ron la “cer­te­za so­bre la pro­se­cu­ción de una obra que no ha­bía si­do in­clui­da en el pre­su­pues­to na­cio­nal” y que su­fre “mar­ca­das de­mo­ras en los ni­ve­les de in­ver­sión de in­fra­es­truc­tu­ra”.

La pos­ter­ga­ción de tra­ba­jos, con res­pec­to a lo pro­gra­ma­do, se re­la­cio­nó asi­mis­mo con las con­di­cio­nes cli­má­ti­cas y las pre­ci­pi­ta­cio­nes ex­cep­cio­na­les que azo­ta­ron la re­gión del No­res­te des­de prin­ci­pios de año.

En 2010 se es­ta­ble­ció la ade­cua­ción y am­plia­ción de la tra­za pro­vi­so­ria, y se in­cor­po­ró el Es­te de Sal­ta y las pro­vin­cias de For­mo­sa, Cha­co, Co­rrien­tes, Mi­sio­nes y San­ta Fe, a fin de po­si­bi­li­tar -­una vez fi­na­li­za­das las re­des domiciliarias-­ la pro­vi­sión de gas na­tu­ral a 3,4 mi­llo­nes de per­so­nas.

El pro­yec­to con­tem­pló ori­gi­nal­men­te una in­ver­sión de 2.375 mi­llo­nes de dó­la­res pa­ra cons­truir 4.144 ki­ló­me­tros de ga­so­duc­to (el tron­cal, de 1.468 ki­ló­me­tros, y el res­to pa­ra co­nec­tar 168 lo­ca­li­da­des), con una ca­pa­ci­dad de trans­por­te de 11,2 mi­llo­nes de m³/día adi­cio­na­les des­ti­na­dos al con­su­mo re­si­den­cial e in­dus­trial.

Las pro­vin­cias

 

En Sal­ta, pro­vin­cia don­de hay se­rios cues­tio­na­mien­tos a los ad­ju­di­ca­ta­rios de la obra, se co­mu­ni­có que el Go­bier­no pro­si­guió con los con­tro­les e ins­pec­cio­nes am­bien­ta­les y for­mu­ló in­ti­ma­cio­nes a la em­pre­sa an­te la fal­ta de res­pues­ta, tras la pa­ra­li­za­ción de las obras del GNE­A, el 4 de di­ciem­bre pa­sa­do.

Si bien el te­ma con­trac­tual y de eje­cu­ción es com­pe­ten­cia del Es­ta­do na­cio­nal, el se­cre­ta­rio de Ener­gía de Sal­ta, Mar­ce­lo Ju­ri, des­ta­có su “pre­o­cu­pa­ción por el im­pac­to so­cial que tie­ne la pa­ra­li­za­ción de los tra­ba­jos de­bi­do a la pér­di­da de fuen­tes la­bo­ra­les”.

El fun­cio­na­rio de­ta­lló que al Es­ta­do sal­te­ño le ata­ñe la cues­tión am­bien­tal a tra­vés de re­le­va­mien­tos, in­for­mes de mo­ni­to­reo y el tra­ba­jo co­or­di­na­do de ges­tión so­bre el ma­ne­jo de re­si­duos pe­li­gro­sos.

Jo­sé Luis Pa­rri­no, se­cre­ta­rio de Gas y Ener­gí­as Con­ven­cio­na­les de San­ta Fe, di­jo a su vez que las obras en la pro­vin­cia “a­van­zan de mo­do nor­mal y de acuer­do con el cro­no­gra­ma”.

“De esas eta­pas, dos ten­drí­an que es­tar ter­mi­na­das es­te año: la del ga­so­duc­to tron­cal Sau­ce Vie­jo, has­ta Ve­ra, y los ra­ma­les de de­ri­va­ción que ali­men­ta­rí­an a Can­dio­ti, La­gu­na Pai­va y Hel­ve­cia, en­tre otras lo­ca­li­da­des”, pre­ci­só el fun­cio­na­rio a es­ta agen­cia.

La ter­ce­ra eta­pa con­clui­ría a me­dia­dos de 2017 y es la que sa­le de Emi­lia, ali­men­ta a San Cris­tó­bal y lle­ga a Tos­ta­do, in­di­có Pa­rri­no.

“Con pre­ci­sión -­aseguró-­ el avan­ce de obra, de no me­diar nin­gu­na otra cir­cuns­tan­cia, si si­gue a es­te rit­mo, se va a con­cluir en el pla­zo es­ta­ble­ci­do”.

Lue­go, des­de Ve­ra has­ta Flo­ren­cia vie­ne tra­ba­jan­do otra em­pre­sa, a muy buen rit­mo, y se ter­mi­na­rá en el se­gun­do se­mes­tre del año pró­xi­mo.

Pa­rri­no di­jo que “por otra par­te avan­za­mos en los ga­so­duc­tos re­gio­na­les que de­sa­rro­lla­mos no­so­tros, y que par­ti­rí­an del GNEA el año que vie­ne, una vez que es­té ha­bi­li­ta­do el sis­te­ma”.

En For­mo­sa, en tan­to, las obras prin­ci­pa­les del Ga­so­duc­to del No­res­te en los tra­mos li­ci­ta­dos -­unos 500 ki­ló­me­tros a la ve­ra de las ru­tas na­cio­na­les 81 y 11-­ con­ti­nú­an “aun­que con un rit­mo me­nos sos­te­ni­do”, se­gún fuen­tes del Go­bier­no lo­cal.

En Cha­co, en tan­to, el go­ber­na­dor Do­min­go Pep­po con­fir­mó a pe­rio­dis­tas na­cio­na­les que la obra en el tra­mo co­rres­pon­dien­te “man­tie­ne el rit­mo y se tra­ba­ja con ab­so­lu­ta nor­ma­li­dad”.

De­bi­do a la si­tua­ción de la obra en Sal­ta, Pep­po dia­lo­gó con res­pon­sa­bles de la eje­cu­ción del em­pren­di­mien­to y di­jo que re­ci­bió la res­pues­ta de que “tie­nen la or­den de se­guir tra­ba­jan­do y de ter­mi­nar en tiem­po y for­ma”.

Pep­po re­mar­có que el avan­ce de la obra tie­ne “un ni­vel im­por­tan­te”, gra­cias a “u­na ins­pec­ción muy ri­gu­ro­sa y tra­ba­jo de ca­li­dad”.

En Co­rrien­tes se es­pe­ra por la con­fir­ma­ción.