En relación a la “crisis en la capacidad de construir consensos partiendo de las diferencias que existen”, los concejales señalaron: “No es lo mismo una mayoría para construir consensos con las minorías, que una mayoría para imponerse anulándolas”.

“En la riqueza de nuestras diferencias y en los ámbitos pertinentes para debatir en la construcción de consensos debemos promover las políticas apropiadas para instrumentar una sociedad más plural y respetuosa de las diferencias”, completaron.

Al analizar la situación económica-financiera del Municipio, sin entrar en detalles, señalaron: “Venimos denunciando el incremento, mes a mes, del déficit, la deuda y el uso de fondos afectados (Contribución para la Salud, Fondo de Promoción Turística) para pagar gastos ordinarios (fundamentalmente sueldos de empleados municipales). Creemos que el cierre del Ejercicio 2010 nos va a sorprender desagradablemente”, vaticinaron.

Por último, al hacer referencia al tercer eje que cruza al gobierno municipal, cuestionaron el estilo de gestión. “La inobservancia de las normas vigentes, el incumplimiento de plazos y términos, la no rendición de cuentas en tiempo y forma, la demora en el suministro de información solicitada, el envío y recepción por parte de los contribuyentes de las boletas de la TSU antes de ser aprobado su aumento, son algunos de los ejemplos del peligroso hábito que tiene esta gestión a no respetar criterios que hacen a la transparencia y a la confiabilidad de la misma”, cuestionaron Cano y Schütrumpf.

“La realidad para nuestra ciudad es preocupante puesto que los máximos responsable de la Gestión Municipal no admiten la existencia de la crisis, viven en una burbuja donde lo único que cuenta son las obras. Los problemas de gestión y económico-financieros son ignorados, no existen”, criticaron luego.

En este sentido, apuntaron que los efectos secundarios de las “soluciones simplistas de hoy”, como el endeudamiento, mal uso de fondos afectados, no pago a proveedores y acreedores, etcétera, se continuarán acumulando.

“El tiempo de trasladar la responsabilidad a otros o disimular profundos problemas con soluciones sintomáticas que solo logran que los problemas ‘desaparezcan’ transitoriamente se está acabando. En general esta Gestión Municipal pondera las mejoras y resultados en el corto plazo, pero los efectos secundarios de sus decisiones y acciones cada vez nos cuestan más a la comunidad como sistema integral”, cuestionaron en la carta abierta.

Para los ediles, hay una “negación de la realidad”, y allí radica la verdadera gravedad de la crisis municipal, más allá de la posibilidad de resolver los problemas. “Se desarrolla un Relato paralelo a la Realidad. El Relato dentro de la burbuja y la Realidad fuera de ella. Los funcionarios que están dentro de la burbuja, y que no son todos, están tan absortos en el ‘Relato’ que no pueden entender el punto de vista de los que estamos afuera”, graficaron los concejales del GEN.

El resultado, dijeron, es un “peligroso estado de autocomplacencia”. “Esta Gestión Municipal tiene un marcado sentido de autocomplacencia que la hace creer que quienes pensamos diferente lo hacemos de mala fe o por el solo hecho de impedir. No es así, simplemente pensamos diferente y pretendemos aportar al bien común desde nuestras diferencias”, concluyeron.