El ministro de Hacienda de la provincia, Ernesto Franco, mantuvo una entrevisa con El Diario antes de su viaje a Casa Rosada, donde este miércoles participará del encuentro que el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, mantendrá con los principales funcionarios ligados al área económica de las diferentes provincias.

“En principio va a ser una reunión más técnica que política”, destacó Franco. Luego añadió: “Igual, estas reuniones no dejan de ser importantes porque en esta oportunidad hay muchos ministros de Economía que son nuevos, otros que ya tenemos cierta experiencia en estas cuestiones, con lo cual es importante la discusión técnica que se pueda dar”.

Y, casi en el mismo tono que el gobernador Carlos Verna, aprovechó para lanzar un dardo: “Dijeron que iban a modificar el decreto que favorecía a Capital Federal pero no lo hicieron”, señaló en cuanto a la coparticipación.

- ¿Cuáles son las expectativas de la reunión?

- En principio va a ser una reunión más técnica que política, porque al asistir todos los ministros de Economía de cada provincia se lleva a la práctica una discusión mucho más técnica. El tema central para nosotros sigue siendo el déficit previsional que hemos venido acumulando desde el año 2009, es por un lado, y por el otro el reclamo del 15 por ciento de la coparticipación que le retienen a La Pampa. Hay provincias que están planteando el tema de las obras públicas y de planes sociales que les han sacado, que no es el caso nuestro. Igual estas reuniones no dejan de ser importantes porque en esta oportunidad hay muchos ministros de Economía que son nuevos, otros que ya tenemos cierta experiencia en estas cuestiones, con lo cual es importante la discusión técnica que se pueda dar.

- A algunos intendentes bonaerenses que fueron con planteos concretos, les ofrecieron obras. ¿Esa es una posibilidad a discutir con La Pampa?

- En cuanto al tema de las obras públicas, hay obras que hay que cumplir por ley como por ejemplo el caso del acueducto desde Santa Rosa al norte de la provincia. Pero el tema de la obra pública no entra de ninguna forma dentro de la discusión con nosotros porque lo que nos han retenido a nosotros son fondos de los jubilados y otros correspondientes a Rentas Generales. Es lógico que exista siempre el planteo de la obra pública porque siempre es una necesidad, pero el problema que tiene Nación con La Pampa es un problema financiero. Concretamente es dinero lo que nosotros estamos reclamando porque nos pertenece. También está pasando otra cosa, que tiene que ver con el decreto que le elevó la coparticipación a Capital Federal. Luego de que el gobernador Verna advirtiera de esa situación y del impacto en el Fondo de la Soja, el Gobierno Nacional se comprometió a una rectificatoria de ese decreto y todavía o lo ha hecho.

- ¿Ese decreto está sin modificar entonces? ¿Esos beneficios siguen vigentes?

- Dijeron que lo iban a modificar el decreto que favorecía a Capital Federal, pero todavía no lo hicieron.

- El gobernador en la apertura de sesión advirtió sobre la situación financiera de la provincia. ¿Cómo está ese tema? ¿Se ha podido revertir algo?

- En principio es imposible revertir esta situación en tan poco tiempo. Y además sin la ayuda de ningún tipo de medidas...sí se iniciaron esas medidas, como el cobro de lo adeudado por nación. Eso es fundamental. De todas maneras a nosotros no nos ha cambiado la situación netamente financiera. De hecho estamos funcionando con el presupuesto anterior y el nuevo presupuesto difícilmente esté antes de la segunda semana de marzo. Al menos hasta esa fecha no vamos a estar en condiciones de presentar el nuevo presupuesto. Esta es una situación muy particular de la provincia que por primera vez nos está tocando trabajar sin caja, sin respaldo monetario, situación que no da mucha tranquilidad en lo que es la toma de decisiones.

- El Gobierno Nacional ya dio una pauta del techo de la paritaria, un 29 por ciento. ¿Qué opina usted?

- Yo no puedo decir que lo que ocurra a nivel nacional no pueda impactar en La Pampa, pero creo que esta discusión salarial es muy particular porque no estamos acostumbrados a este nivel de inflación. Creo que tiene que haber una discusión más corta en el tiempo, me parece que no están dadas las condiciones para una definición anual de los salarios. Esta es una idea personal. Y el elemento clave que tengo para decir esto es el Impuesto a las Ganancias.

Es clave lo que pase con Ganancias. Acá la incertidumbre no solo es de cuánto es la inflación sino también de cuánto va a ser la recaudación. Creo que no es el momento de tomar decisiones que perduren en el tiempo. Veo que aparece alguien de la cooperativa hablando del aumento de la electricidad, pero en realidad acá tiene consecuencia del atraso tarifario que firmó el gobierno anterior con las cooperativas. Reacomodamiento que se debió haber hecho antes.

- Se dieron a conocer dos índices de inflación: 3,6 y 4,1. ¿Cuál cree que es la más acertada?

- No te puedo decir....pero yo soy de acompañar a mi señora al supermercado, siempre vamos juntos y uno observa incrementos y luego ve que algunos de esos mismos productos bajan. Con lo cual acá hay un tema que está desbordado y no vemos una cuestión lineal, puntual, que esté repercutiendo. Creo que hay que empezar a defender el salario como en los viejos tiempos: empezar a apagar las luces que están demás, poner el aire a 25 o 26 grados, comprar los productos solamente de estación, y todas esas medidas que cada uno de nosotros hacíamos antes para cuidad el bolsillo.

- ¿Cree que hay una estrategia del Gobierno Nacional para controlar la inflación, o lo ve un poco a la deriva?

- Estrategia debe haber. Los candidatos en campaña, todos, tenían claramente identificados a sus equipos técnicos más allá de a cuestión ideológica y con estrategias definidas. Ahora lo que no se ve todavía es el andamiaje de medidas que se deberían tomar para que realmente una estrategia resulte. Lo que si está claro, como ya lo dije en una oportunidad, es que si tenes facultades para bajar retenciones al agro, a la minería, etc...también tenes facultades para bajar el impuesto a las ganancias sin demoras o sin pasarlo por el Congreso. Hoy por hoy esa estrategia no es buena. No definir Ganancias sabiendo que al medio hay una discusión paritaria eso está impactando en todas las provincias. Así es una incertidumbre muy grande.