Representantes de la Federación Pampeana de Cooperativas Eléctricas (Fepamco), de cooperativas de distintas localidades de esta provincia como así también de la Administración Pampeana de Energía (APE) y de una empresa privada de cableado participaron ayer a la mañana de una audiencia pública en la sede de la Dirección de Vialidad Provincial.
José Piatti, vicepresidente de la cooperativa local, explicó que la audiencia fue coordinada por el asesor legal de la APE, Pedro Swinnen. Destacó que las columnas del servicio eléctrico pertenecen a las cooperativas y la APE, que efectúa el poder de policía, dictó una serie de resoluciones, en su momento, como por ejemplo el establecimiento de procedimientos "por si un tercero se quiere colgar del cable como lo hizo Cablevisión".
Agregó que, en ese reglamento, existe una fórmula que establece el canon que hay que pagar por el metro que se utilice de las columnas. La CPE apeló la resolución actual de la Administración Estatal de Energía ante el Ministerio de Obras Públicas, que hizo lugar al recurso jerárquico y ordenó al Estado a realizar una nueva resolución, añadió.
Por este motivo, la APE llamó a una audiencia pública de la cual se hizo presente Red Difusora, una empresa privada de cables que trabaja en localidades como Macachín, Miguel Riglos y Rolón, entre otras. A su vez, se llamó a las otras empresas para que asistan a la audiencia pero ninguna fue, de acuerdo con Piatti.
"La APE convocó para escuchar por lo que va a atender las cuestiones y establecer un canon que posteriormente autorizará", dijo el consejero de la CPE. El canon mencionado está establecido pero desde el 2008 no se actualiza y, según los integrantes de las cooperativas, es "realmente bajo, una miseria".
Para Piatti, "se le pide a la APE que tenga un control y no se cuelguen de cualquier lado", es decir que regularía el uso de las redes.
Norma.
El presidente de la Fepamco, Abel Argüello, puntualizó además que la audiencia fue una "fase previa" a dictar un nuevo reglamento donde se habló fundamentalmente sobre el uso de las columnas de red eléctrica por parte de terceros o los denominados "servicios adicionales".
Dijo que fueron varios los expositores. Concurrieron representantes de las cooperativas de Santa Rosa, General Pico, Ingeniero Luiggi, Eduardo Castex, 25 de Mayo e Intendente Alvear. También concurrió el subsecretario de Cooperativas, Claudio Marrón. "El objetivo fue escuchar a las cooperativas y a las empresas de cableado tras el ordenamiento a la APE para que dicte la nueva norma", resaltó. Y respondió: "Se podía inscribir cualquier empresa de cable... Cablevisión no estuvo".
Según Argüello, la posición de los cooperativistas fue que se tenga en cuenta el derecho básico de propiedad de portación como así también priorizar la seguridad y calidad del servicio eléctrico. Y pidió control, por parte de APE, de los tendidos de las empresas. "A su vez, la fija de la licencia correspondiente a aquellas que utilizan la portación y el pago de un canon que sea realmente significativo y no irrisorio", añadió.
Señaló que, cada uno de los expositores, tuvieron diez minutos para dar a conocer su situación particular y que la administración estatal, en base a lo expuesto, dictará la resolución en un tiempo aún no estimado. "Se le pidió a la APE que consulte a las cooperativas para consensuar algunos aspectos antes de dictar la nueva norma", detalló.
Cablevisión.
Según confirmó Argüello, existió una "amplia coincidencia" de los cooperativistas quienes hablaron sobre la intervención y la necesidad de establecer un nuevo mecanismo que modifique el canon que pagan las cableras "de acuerdo con la realidad".
"Pedimos un control debido a que, uno de los ejemplos, radica en que muchos operarios no están acostumbrados a trabajar con electricidad como sí lo están los de las cooperativas", especificó.
Durante los últimos años, existió un vaivén en relación al uso de las columnas. En el 2005, estuvo vigente una disposición que reivindicaba a las cooperativas pampeanas pero sólo duró 70 días debido a que la APE la modificó. Otro cambio ocurrió con la disposición 29/10 donde desapareció la exigencia del permiso para efectuar un tendido de red, de tener la licencia, en el caso de los operadores de cable. Fue en pleno conflicto por el tendido de red de Cablevisión que quiso seguir avanzando.
Comentá la nota