Rubeo escuchó quejas de comerciantes y organizaciones de consumidores de Rosario. Diferencias con el reconocimiento anunciado por el gobierno a usuarios de energía.
“Surgió la necesidad de contar con información de la EPE para avanzar en determinados puntos de la iniciativa. Tanto los empresarios como los usuarios sugirieron que se convoque al ministro para que brinde estos datos” explicó Rubeo. “Desde la oposición no hemos puesto palos en la rueda y hemos aprobado todas las iniciativas de inversión y claramente estamos en un posición que nos habilita a exigir respuestas y resultados”, añadió.
Rubeo dijo que las dos reuniones de ayer fueron “para lograr consensuar un sistema de resarcimiento que involucre las distintas situaciones de los perjudicados. Establecemos dos casos marcadamente diferentes: por un lado, la situación de los comerciantes y por otro, la situación de los consumidores particulares. No porque las diferenciemos tienen distinto nivel de urgencia o importancia sino porque es necesario establecer distintos tratamientos para ambos casos”.
Para el presidente de la Cámara Baja “es concreta la necesidad de inversión. Queremos que en esta misma reunión con el ministro se nos informe a nosotros y a la ciudadanía la inversiones concretas que van a realizar a corto y mediano plazo”.
De todas maneras aclaró que el proyecto sobre resarcimiento debe contar con la habilitación del gobernador Antonio Bonfatti para que pueda ser considerado en el presente período de sesiones extraordinarias.
Rubeo recordó que distintos bloques han presentado iniciativas para declarar la emergencia en materia de energía y señaló que tras el encuentro con Ciancio, el cuerpo deberá analizar si es conveniente avanzar con esa declaración.
Posturas ya anticipadas
Sobre fines del año pasado, Héctor Acuña (Corriente Federal) había presentado un proyecto de ley para disponer la emergencia en energía y le envió una carta al gobernador para que incluya la temática en el período actual de extraordinarias.
La iniciativa de Acuña apunta a disponer la emergencia por 180 días para “garantizar y optimizar la correcta distribución del servicio de energía en todo el territorio de la provincia de Santa Fe”. Pretende además crear una comisión de emergencia energética que funcionaría en el ámbito del Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Ambiente de carácter consultivo con presencia de legisladores, consumidores, vecinalistas y entidades empresarias.
Acuña cuestiona la subejecución presupuestaria por parte de la EPE en el rubro inversiones.
Por su parte, los diputados provinciales de Unión PRO Federal Alejandra Vucasovich, Federico Angelini y Germán Mastrocola presentaron también un proyecto de ley que apunta a elevar los montos que la EPE paga a clientes afectados por cortes de luz. La iniciativa pretende resolver la entrega del resarcimiento económico a los comercios afectados, como así también solicitar la reconsideración de los montos.
El proyecto prevé para aquellos usuarios que sufrieron cortes de 12 a 24 horas un monto equivalente al 75% de su factura de mayor consumo en 2013; un monto equivalente al 100% para los cortes de 24 a 48 horas y un monto equivalente al 150% para aquellos usuarios que hayan sufrido cortes de más de 48 horas o pérdidas en la cadena de frío de sus comercios.



Comentá la nota