Piazza tiene los días contados en la subrogancia del juzgado (cuyo titular es Pedro Zabala, hoy enfermo): el 15 de este mes deja el lugar a otro subrogante, José Charlín (quien había sido elegido para el juzgado federal de Pico, que aún no está en funcionamiento).

El cambio podría ser hasta un alivio a Piazza: es que él es un afiliado al radicalismo. Su decisión, para un lado u otro, sería duramente cuestionada.

Por lo pronto, Piazza aceptó iniciar el trámite; es decir, no rechazó ín limine la presentación de la UCR, como han hecho otros juzgados del país.

El juez le dio vista al Estado nacional, y pospuso la decisión de la medida cautelar al momento en que responda Casa Rosada. A su vez, está analizando ahora la presentación del Partido Socialista, que se hizo el lunes. También el trámite sería aceptado.

El viernes pasado, el Comité Provincia de la Unión Cívica Radical presentó una medida cautelar para que se declare la inconstitucionalidad de la Reforma Judicial y se suspenda la elección de los integrantes del Consejo de la Magistratura.

A su vez, se conocieron esta semana nuevos fallos contra la reforma. La Justicia dictó ayer al menos cinco nuevos fallos que frenan la reforma al Consejo de la Magistratura impulsada por el Gobierno y dejan sin efecto la posibilidad de elegir, en agosto próximo y por voto popular, a los jueces, abogados y académicos que integrarían ese órgano encargado de seleccionar y sancionar a los magistrados.

Según publicó el Centro de Información de Judicial (CIJ), dos de esos fallos fueron dictados por el juez en lo Contencioso Administrativo Federal Enrique Lavié Pico, en presentaciones hechas por el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y el consejero de la Magistratura Alejandro Fargosi.

También frenaron la aplicación de la ley de reforma al Consejo de la Magistratura -tras dictar la inconstitucionalidad parcial de la ley de cautelares- los jueces en lo Contencioso Administrativo Federal Pablo Cayssials y Esteban Furnari. Y una medida similar dictó la jueza federal de Neuquén Carolina Pandolfi, al poner un freno de seis meses a la aplicación de la ley que impulsó el Gobierno.

En tanto, la jueza neuquina Carolina Pandolfi hizo lugar a un pedido de la abogada Ana María Spinelli y también falló en contra de la reforma del Consejo de la Magistratura, y suspendió por seis meses los efectos de los arts. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 18 y 30 de la ley 26.855 y del Decreto 577/2013 sobre la misma, en cuanto disponen la elección popular de los integrantes, y la modificación de la cantidad de representantes que pasó de 13 a 19.

En la misma resolución, la jueza también declaró la inconstitucionalidad del artículo de la ley que modificó el sistema de cautelares que impone la realización de un informe previo a la resolución de las mismas.

La jueza comunicó su resolución al Poder Ejecutivo y a su par Servini de Cubría, requiriéndole su notificación a los partidos y agrupaciones políticas que en el orden nacional se encuentren en condiciones de participar en la contienda.

Además, los jueces Furnari y Lavié Pico también decretaron la inconstitucionalidad del nuevo régimen de cautelares.