El máximo tribunal de Justicia de la Provincia acudió en queja ante a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) porque el Juzgado Federal de Paso de los Libres entendió en un caso “electoral” que no le correspondía, porque es de neta competencia de la Justicia provincial.

Los ministros del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes entienden que la situación reviste una profunda “gravedad institucional”, y es calificada como “un exceso” y “un atropello”. Además del malestar que generó el hecho de que la titular de dicha dependencia judicial federal, Mabel Borda, no les haya respondido los reiterados pedidos de informes que le solicitaron los magistrados provinciales.

Los integrantes del STJ pusieron el grito en el cielo cuando se enteraron de que el Juzgado Federal de Paso de los Libres aceptó y le dio viabilidad a un “recurso de amparo” que presentó hace un tiempo una concejal de Colonia Carlos Pellegrini que pretendía asumir su banca.

Hace un tiempo, ese Juzgado Federal había ordenado también a las autoridades municipales de Colonia Carlos Pellegrini que tomen juramento en su cargo a esta edil, que además puso a disposición efectivos de la Gendarmería Nacional.

El hecho generó un “conflicto intrapoder” que ahora terminó con una denuncia del STJ ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a la que le pidió “auxilio” para “restaurar sus derechos constitucionales” que habría violado el Juzgado Federal de Paso de los Libres con el caso.

La Corte de Justicia de Corrientes entiende que se violó “la autonomía provincial”, cuyas autoridades “se arrogaron la competencia” al entender en el conflicto de concejales que se disputan una banca en el Concejo Deliberante de Colonia Carlos Pellegrini.

La exclusión de una concejal electa debido a posibles incompatibilidades y su reemplazo por quien le continuaba en la lista es materia que debe ser resuelta por la Justicia provincial según lo establecen la Constitución Nacional y la Provincial. Por tanto, el STJ había requerido al Juzgado Federal que declinara la competencia a favor del Poder Judicial de la Provincia. “El silencio del Juzgado Federal y la medida cautelar dictada configuran evidentemente un exceso”(...) “Nos encontramos indefensos ante este atropello”, señala el escrito que firmaron los ministros del STJ, en el que solicitan a la Corte Suprema de Justicia “acuda en auxilio de una provincia lesionada en su autonomía, a fin de restaurar sus derechos constitucionales”. La preocupación mayor de los ministros del STJ es que el hecho pueda sentar precedente un mal precedente, frente a un año cargado de elecciones. Buscan que la CSJN se expida al respecto, y deje en claro la cuestión de la competencia jurisdiccional, antes de 2011.