Se trata de un fallo del fuero Civil en el que la Justicia hizo lugar a un recurso de amparo presentado por una mujer que padece cáncer. El IPAUSS se había negado a darle cobertura en uno de los medicamentos que le fueron prescriptos. Por tal razón la jueza Adriana Rapossi consideró «injustificada» la decisión del mega-instituto y ordenó darle cobertura integral. Pero además, teniendo en cuenta que la paciente también demandó al Estado provincial, advirtió al Gobierno que «el deber de actuar» si la obra social no cumple.
La causa se inició a instancias del defensor ante el Superior Tribunal de Justicia, Gustavo Ariznabarreta, que en patrocinio de Silvia Fitzgerald, presentó un recurso de amparo debido a que el IPAUSS no le quería dar cobertura de los medicamentos vinculados a su enfermedad.
Aparentemente por pertenecer al RUPE (Régimen Unificado de Pensiones Especiales) desde el obra social le manifestaron que los medicamentos no estaban dispuestos en función del espacio de cobertura que le correspondían en razón de su derecho.
Días atrás, la jueza Rapossi hizo lugar a la medida cautelar ordenando al IPAUSS que brinde cobertura integral del 100% de los medicamentos que la mujer necesitaba. Pero eso no fue todo. Teniendo en cuenta que la demanda también era contra el Estado, advirtió a la Provincia que es «garante del derecho a la salud» y que de no cumplir el IPAUSS con la prestación, lo deberá hacer el Ejecutivo provincial.
«Es decir que, en caso de no verificarse el cumplimiento de la cobertura por la obra social, en este caso IPAUSS, el Estado provincial, por esta especial posición de garante y por mandato expreso de las normas constitucionales y legales citadas y jurisprudenciales aplicables al caso, tiene el deber de actuar», advirtió la Magistrada.
Rapossi advirtió a la Provincia que es «garante del derecho a la salud» y que de no cumplir el IPAUSS con la prestación, lo deberá hacer el Ejecutivo provincial
Comentá la nota