‘La alternativa no gustó. Es más difícil‘, dijo en relación a las preguntas teóricas del examen escrito. Fernández Mendía descartó que se puedan adelantar la preguntas y beneficiar a los concursantes. Pero al mismo tiempo dijo: ‘En la Argentina y en el mundo puede haber trampa, puede haber suspicacias‘.

La polémica se desató con una nota del Colegio de Magistrados y Funcionarios Judiciales al Consejo de la Magistratura por el cambio de metodología en los exámenes de los concursos. Expresaron que la ley establece, para el escrito, el análisis de un caso archivado con reserva de identidad. Pero ahora se pasó a preguntas teóricas: el Colegio dijo que incumple la ley.

Fernández Mendía dijo que en algunos cargos no encontraban casos archivados. Y que si los obligan a volver al caso archivado, sería volver a un examen fácil: ‘por poco le vamos a presentar la tabla del dos‘.

Además del planteo formal, hubo cuestionamientos que llegaron a la prensa sobre el consejero Francisco Marull. Fue porque compartió una publicación con una de las concursantes y no se excusó. Esa concursante obtuvo el segundo mejor puntaje en la prueba escrita.

Este es el diálogo de El Diario con el ministro Eduardo Fernández Mendía:

- ¿Qué opinión tiene de la nota que remitió el Colegio de Magistrados?

- Nos sorprendió mucho porque esto que nos cuestionan es una práctica que no lo hubiéramos querido hacer. Pero cuando el legislador hace una ley, el objetivo es que no caiga en letra muerta. Para determinados cargos no encontrábamos casos. Cuando se habla de caso judicial y hay determinados cargos que no tiene casos. Durante el año que no hubo concursos -por un amparo judicial- nos dedicamos a buscar casos judiciales para los concursos. Lo mismo pasa con el Tribunal de Cuentas y Fiscalía de Investigaciones. De 30 exámenes, en 17 encontramos casos.

- ¿En qué cargos hubo problemas?

- Los de juez de resolución definitiva de cualquier instancia, salvo el TIP, encontramos casos para los juzgados civiles, laborales, de familia. El TIP tiene un problema: una que hay muy pocos casos archivados y otra que se publican enseguida, los conocen todos. No pudimos encontrar una causa en que no hubiera participado en una parte. Hay algo que no se dice y se buscó la cuestión formal.

- ¿A qué se refiera con algo que no se dice?

- Esta alternativa no les ha gustado. Es más fácil responder un caso con bibliografía que esta alternativa.

- Nos han hecho planteo a la prensa sobre el favoritismo a algunos de los participantes. ¿Cuál es la respuesta en relación a esto?

- Eso, en el fuero íntimo de cada uno de los consejeros lo sabe... Yo quiero creer que no ha habido jamás. Las preguntas las llevamos al secretario del Consejo un ratito antes de dar las preguntas en el examen. En la Argentina y en el mundo, puede haber trampas y siempre puede haber suspicacias.

- ¿Han tenido un planteo concreto? 

- No.

- ¿Lo van a cambiar?

- Nos van a obligar. Por poco le vamos a presentar la tabla del dos. Si quieren cumplir la formalidad, la van tener. Le vamos a dar un caso que conozcan todos. No sé que validez va a tener. Yo soy partidario del caso archivado. Pero hay un problema: de que no haya un caso. En los exámenes en el Poder Judicial de Río Negro -cuyo jurado de exámenes del Consejo de la Magistratura integro por sorteo-, hemos elaborado casos hipotéticos. Es una posibilidad.      

- ¿Van a tener una respuesta con el Colegio, una entrevista?

- Con el que sea nos reunimos.

- ¿Pueden llegar a cambiar el puntaje de la evaluación oral y de la escrita por estos planteos?

- No se puede. Se otorgan 40 puntos el oral y 30 el escrito, más los antecedentes. Si tuviéramos que frenar los concursos, nosotros vamos a tratar que no se frene. Cuando se hace tanto lío, se piensa que son todos los concursos, pero fueron en 13. Lo que no duele es que conocen que se cambió porque no había casos archivados.

- Respecto a la situación que enfrentó el consejero Francisco Marull que compartió una publicación con una participante de un concurso ¿Considera que es un motivo para apartarse?

- Prefiero no opinar. Es abstracto. Prefiero reservarla por si tengo que resolver una excusación. Me ha pasado de adelantar una opinión.