En diálogo con JUJUY AL DÍA®, Gustavo Toro comentó que “esencialmente este fallo implica que la causa, como tal, ha perdido actualidad o virtualidad, es decir que lo que era materia de debate ha perdido la actualidad que tenia o ha perdido, para las partes, el interés en su prosecución”.

Indicó que “esto fue concretamente al haberse decidido, en razones de oportunidades y merito, que en ese lugar se va a construir un edificio y va de suyo que no se va a construir o se construirá ninguna otra cosa. Consecuentemente, cualquier planteo vinculado con la estación transformadora o un destino distinto al decidido carece de sentido, no tiene virtualidad jurídica”.

“Consecuentemente, el fallo hace mérito de eso y declarara abstracta la cuestión, es decir que el planteo oportunamente realizado producto de este devenir ha mutado, ha cambiado y no amerita una sentencia ni a favor ni en contra”, sostuvo.

Sobre si ese fallo se apelará, Gustavo Toro señaló a nuestro medio que “las partes que quieran recurrir tienen ese derecho pero le recuerdo que en esta cuestión nosotros dimos cuenta de la nueva situación generada y solicitamos esta declaración, y las partes actoras de este proceso, y los terceros citados, estuvieron de acuerdo con que esto sea así, o así lo manifestaron en la audiencia, o nada dijeron en aquellas oportunidad”.