Quien presidió la sesión fue el intendente Pablo Bruera, quien se ubicó al lado de Javier Pacharotti para observar el reconocimiento que se le hizo al ídolo del Lobo y Boca Juniors. También estuvieron participando de este homenaje el presidente del Gimnasia y Esgrima de La Plata, Héctor Delmar; los diputados provinciales Julio Garro y Gabriel Bruera; y los representantes de la peña los xeneizes en la ciudad.

DECLARARON CIUDADANO ILUSTRE A GUILLERMO BARROS SCHELOTTO

Las palabras de reconocimiento al desempeño deportivo y al compromiso con la entidad albiazul fue destacada durante la asamblea por el concejal del Frente Renovador Platense, Enrique Capparelli.

Luego de las palabras del edil nucleado en el gremio del turf, fue el turno del flamante ciudadano ilustre. El mellizo Guillermo agradeció profundamente a los “maestros” que tuvo: “Creo que ellos, junto a los formadores que tuve en Gimnasia cuando era chiquito, hicieron que pueda ser un jugador de fútbol y poder conseguir logros importantes en mi carrera”.

En esa línea, “El Melli” agregó: “No me puedo olvidar de Boca que me dio la posibilidad de crecer como profesional y de mi regreso a mi club que, a pesar del resultado negativo, han sabido rescatar la actitud, la verdad que para mí eso es mue importante”.

Por otra parte, gracias a la iniciativa del concejal Juan Martín “Tachu” Malpeli, se declaró de interés municipal el programa Tangoterapia, que coordina la licenciada en psicología, Yanina Freire, quien destacó que “el dispositivo es una herramienta absolutamente reparadora que motiva la interacción y la relación entre las personas que padecen la soledad”.

OTRO EXPEDIENTE ENVIADO A COMISIÓN POR ARTÍCULO 14 Y VAN…

En esta ocasión se trata de un expediente elevado por la concejal de la Coalición Cívica, Susana Sánchez, vinculado al funcionamiento del local nocturno conocido como Frida, de la calle 6 entre 44 y 45, en donde se volvió a suscitar un incidente con un joven golpeado por sus empleados de seguridad.

ARTEAGA PROPONE CRAR UNA WEB QUE OFREZCA SERVICIOS RELACIONADOS CON LA INTEGRACION Y LA DISCAPACIDAD

El proyecto de ordenanza indica que la municipalidad de La Plata deberá implementar un portal on-line destinado, únicamente, a brindar información sobre programas existentes, servicios gubernamentales o privados y trámites en cuestiones relacionadas a la integración y la discapacidad.

“La desinformación en el tema de accesibilidad es un aspecto que debemos comenzar a trabajar entre todos los actores de la sociedad y es un problema a resolver”, indicó José Ramón “El Mexicano” Arteaga, y agregó: “El Estado debe difundir cada uno de los sitios donde los vecinos que conviven con esta problemática, amigos o familiares, puedan gestionar consultas o trámites con mayor facilidad”.

En la web se deberá brindar información acerca de cómo tramitar el certificado de discapacidad, la nómina de todas las dependencias públicas en las que se brinde asesoramiento en dicha temática, los programas de cada dependencia municipal, provincial o nacional, así como la forma de tramitar los pases libres para el transporte o la manera de realizar denuncias.

“Generalmente los padres de niños con capacidades diferentes deben dedicar una atención especial a sus hijos y muchas veces deben pasear por decenas de hospitales, obras sociales y oficinas buscando que los asesoren o los ayuden. A través de esta medida, se facilita el acceso a la información, se ayuda y se brindan soluciones concretas”, expresó Arteaga.

SOLICITAN INFORMES ACERCA DE LAS POLÍTICAS IMPLEMENTADAS CON RELACIÓN A PRESERVAR EL PATRIMONIO

En ese sentido, la siempre bella concejal, María Teresa Urriza, solicitó que el ejecutivo municipal informe la estrategia que se utiliza para la preservación del patrimonio de la ciudad.

De acuerdo a la información que maneja REALPOLITIK, este es el noveno pedido de informes que presenta la edil sobre la materia, ya que ninguno de los proyectos ingresados por ella fue contestado por la actual gestión.

La fundación World Monuments Fund (reconocida organización internacional, asesora de la UNESCO) ubicó a La Plata dentro de los cien sitios en riesgo patrimonial. En su momento lo advirtieron la Universidad Nacional de La Plata, ICOMOS, los centros de investigación y el Colegio de Arquitectos, pero sus reclamos nunca fueron atendidos.

Al respecto, la blonda expresó: “Pensar que La Plata fue reconocida con la medalla de oro en París como modelo de ciudad, por su trazado progresista, ambientalista e higienista, que garantizaría la calidad de vida de sus habitantes. Hoy, debido a una gestión municipal que hace oídos sordos a las advertencias de los expertos en la materia de la ciudad, se está afectando a las generaciones actuales y futuras”.

En su dictamen, la organización reconocida mundialmente se refiere al riesgo que corre la ciudad: “Cambios en la política urbana, insuficientes ordenanzas de preservación y presiones de desarrollo han puesto en peligro no sólo edificios importantes, también la escala histórica y desenvolvimiento del trazado urbano”.

En este sentido, Urriza explicó que “venimos trabajando hace años en la materia, pero el intendente está empecinado en continuar con su política de devastación de la riqueza patrimonial de nuestra ciudad. Ejemplos sobran, desde el desastre que hicieron pintando las esculturas con esmalte sintético, hasta la aprobación de un Código de Ordenamiento Urbano con el cual pasaran a existir 1,5 metros cuadrados de espacio verde por persona, cuando la Organización Mundial de la Salud recomienda entre 10 y 15 metros cuadrados”.

“Esta administración está avasallando las características de una ciudad que no es de una gestión sino de los platenses, los daños que se les están dejando a las generaciones futuras son irreparables”, concluyó Teresa Urriza.

A modo de respuesta, la presidente de bloque bruerista, Valeria Amendolara, explicó que “la Corte ha dictado un fallo que oportunamente había suspendido la puesta en marcha del COU pero que finalmente dio una sentencia y tiene en cuenta las demandas. Luego, por iniciativa del intendente Bruera se crea el COU como órgano de participación, que funciona hace unos meses y trabaja con integrantes del Concejo Deliberante, del ejecutivo, colegios de profesionales, representantes de ICOMOS, la UNLP, UCALP, quienes atenderán todo lo previsto en la ordenanza 10.703, que refiere a las reformas del Código respecto de los artículos que hacen mención a los bienes patrimoniales para evaluar los casos que se presenten”.

Nuevamente, Urriza tomó la palabra y le respondió a la titular del bloque oficialista diciendo: “Le quiero aclarar que la Corte no dictó ninguna sentencia, sino que ante una demanda dictó una medida cautelar con todos los fundamentos sobre lo que estaba ocurriendo. El ejecutivo le informa a la Corte que en todo lo que se equivocó será corregido y se comprometió a realizar lo necesario”.

“No existe sentencia definitiva”, insistió Urriza. Y agregó: “La cuestión de fondo no está tratada y aún está en duda si es o no inconstitucional la ordenanza 10.703. Se acotó y propuso detener ciertas situaciones de edificios históricos hasta tener dictámenes definitivos. No confundamos a la gente, no hay dictada ninguna sentencia sobre la demanda”.

En este punto intervino el edil Enrique Capparelli, quien preside la comisión de Planeamiento del Concejo Deliberante, para explayarse y dilatar el tema sosteniendo que “este proyecto fue votado por quince votos afirmativos y tres negativos. Faltan a la verdad cuando dicen que no se trabajó porque hubo un despacho en minoría, es decir que trabajaron, no coincidieron y presentaron su opinión. Además hay que resaltar que en esa misma votación hubo una adhesión de este bloque que permanentemente se manifiestan en contra de esta ordenanza. Sugeriría que antes de convencer al resto de los concejales se fijen por qué no convencieron al concejal de su propio bloque para que vote la ordenanza”, sentenció en clara alusión a la postura que tomó Miguel Forte con respecto al COU.

Posteriormente, Capparelli cansó a todo el recinto al leer el texto casi completo de la normativa vigente tomándose cerca de cuarenta minutos. Haciendo énfasis en que la norma fue aprobada y que, por tanto, no contiene ningún “secreto ni fue tratada entre gallos y media noche”.

Finalmente, Pacharotti le solicitó que “redondee” la intervención, pero el concejal puntualizó: “Evidentemente hemos hablado poco en otras ocasiones y quiero ver si así entienden y buscan otro tema que les pueda redundar en algún beneficio para el 23 de octubre”. De este modo, se tomó el tiempo más que necesario para continuar leyendo actas y documentos vinculados al Código de Ordenamiento Urbano, pese a los cuestionamientos de los concejales opositores que señalaban un exceso en el uso del tiempo que poseen los ediles para exponer: “Si algo le tenemos que agradecer a la gestión anterior es que el edificio el ex Banco Municipal lo dejaron en pie pero vacío”, concluyó Capparelli.

Cuando Urriza intentaba volver a tener la palabra, el edil Fabián Lugli levantó la mano y cortó el debate, pidió pasar directamente al punto siguiente, el cual fue aprobado por el oficialismo, y se continuó con otro tema, dejando a la oposición sin posibilidad de discutir los argumentos de Capparelli, con una Urriza indignada y un Gastón Crespo al que se salía de la vaina.