En una votación cerrada, los concejales aprobaron 13 a 11 los números de la gestión para el año 2013. Florencia Longo de GEN y Carlos Juncos de la UCR rompieron la firmeza que venía mostrando el bloque Frente Amplio UNEN y apoyaron al oficialismo. Críticas desde la oposición a los llamados de atención del Tribunal de Cuentas. Además se aprobó el convenio por el Puerto de San Isidro y un acuerdo con AySA.
Luego de varios desempeños uniformes a la hora de levantar la mano, el bloque de Frente Amplio UNEN volvió a votar dividido. Así, la concejal Florencia Longo del GEN y Carlos Juncos de UCR, apoyaron al oficialismo; mientras que Fernando Pose del Partido Socialista y Elizabeth Aguirre de Libres del Sur se volcaron por la negativa.
El resto de los votos fue previsible. Apoyaron los oficialistas Álvarez, Arena, Ares, Bologna, Castellano, Fontanet, Heindeinreich, Muñiz, Pereyra, Posse y Rolón. Y por la negativa fueron Abella Nazar, Brest, Bringas, Durrieu, Fandiño, FGelay, Girassolli, Hilding Ohlsson, y Martín.
Pablo Fontanet comenzó defendiendo los números del oficialismo. Dijo que se cumplieron las metas del cálculo de recursos y gastos, y que ingresaron más de 1.200 millones de pesos por recaudación. “La salud pública superó el 25% del presupuesto municipal, como parte de una prioridad del Municipio para asistir a todos los vecinos de la región. La Rendición de Cuentas se traduce en obras y servicios que brinda el Municipio”, expresó el edil.
El vecinailsta Marcos Hilding Ohlsson fue duro en el análisis: “Esto parece ser un dibujo de las cuentas, se esconden las cuentas. Es preocupante y triste. Lo que nos contaron los funcionarios no se condice con lo que vemos en los libros”. Fue muy crítico con los gastos de la gestión y los datos que se difundieron. Remarcó grandes contradicciones en la información. “En todos lados dice que se cumplieron las metas de todas las áreas en el 100 %. Hay gastos más bajos para metas más grandes respecto a 2012”, dijo. Y resaltó algunos aspectos positivos de la gestión, como la nueva política para plazas. También que se recibió la información en formato PDF. Como dato de color, algunos militantes de ConVocación por San Isidro levantaron pancartas detrás con información sobre cada opinión que daba el concejal.
“Se sigue manejando el Municipio como un estancia”, remató Hilding Ohlsson, y pidió que se tengan en cuenta las sugerencias para hacer correcciones en el futuro.
Luego, Marcela Durrieu, del Frente Renovador, remarcó la “importancia de la transparencia”, y apuntó a la información en la Secretaría de Salud. “El antónimo de transparencia es opacidad, y esta es cuanto menos una gestión opaca”, dijo. La edil massista replicó las multas que emitió el Tribunal de Cuentas al Intendente, al Contador, Tesorero, y Director de Compras de la Comuna por, entre otras cosas, múltiples llamados al exterior, contratación de un helicóptero, omisión de tasaciones en venta de inmuebles oficiales, y otra gran cantidad de ítems. “Esto habla de un gobierno flojo de papeles. Por más que se aprueben las rendiciones, se emiten muchas multas y advertencias. Estas cosas salen solamente de mirar los papeles. La ejecución presupuestaria brindó cosas que no se pueden entender. Gastos discrecionales en publicidad y propaganda, contratación prohibida por ley de idóneos en enfermería, gastos sin fundamentar en maquinaria. El Plan Federal de Viviendas es un capítulo aparte, todavía no sabemos que se hizo con los 21 millones de pesos”, espetó Durrieu.
El doctor Pereyra, del oficialismo, defendió las acusaciones de compras de medicamentos oncológicos a una Fundación. Y dijo que el Hospital es formador de profesionales y con una escuela de enfermería.
Aguirre, de Libres del Sur, consideró que técnicamente parecía correcta la ejecución pero que no coincidía con la distribución del gasto.
Ester Fandiño, de Unidas por San Isidro, dijo que el debate del Presupuesto y Rendición de Cuentas “se ha enriquecido mucho en estos seis años”. Expresó que “no hay calidad de información suficiente para aprobar las cuentas”. “El Tribunal de Cuentas nos va a hacer una observación por la aprobación del año pasado debido a una falta de datos. Los concejales vamos a tener que fundamentar nuestra posición. Terminamos teniendo responsabilidades por la falta de información que se aporta. En general aprobamos Rendiciones de Cuentas que luego son observadas. Hoy aprobaríamos una rendición más deficitaria que otras y con cuatro decretos que hacen imputación de gastos. Es imposible tener certidumbre ante tantas irregularidades”, expresó la edil.
Jorge Álvarez salió en defensa del oficialismo. “Los ciudadanos cada vez más demandan a los gobiernos locales sobre responsabilidades que corresponden a otras jurisdicciones. Vimos un fuerte incremento en la inversión de salud. Y ahora se reclama mayor inversión en materia de seguridad. Pero en ningún caso se otorgan recursos o facultades. También la exigencia de servicios sobre establecimientos o programas educativos. En definitiva, para financiar una política pública de calidad se necesitan recursos. Y por más magia que se invente sale del bolsillo de los ciudadanos y la actividad económica. San Isidro tiene una estructura presupuestaria que a veces se discute o chicanea”, comenzó argumentando.
“La Rendición de Cuentas es de carácter político, también informativo, y para que los ciudadanos tengan conocimiento del uso de los fondos. Pero no se puede estar en el detalle de algunas cuestiones administrativas, para eso el organismo de control hace las observaciones pertinentes”, dijo Álvarez. Luego rescató las transformaciones que realizó el Municipio en espacio público, obras hidráulicas, y además repasó diferentes programas y aspectos de la gestión en todas sus áreas.
El presidente del cuerpo, Carlos Castellano, recordó que se llegó al acuerdo de que el bloque de la segunda minoría cierre los debates más largos. Entonces, antes de las intervenciones del Frente para la Victoria, tomó el micrófono Federico Gelay, del Frente Renovador. “Hubo un pequeño déficit de 31 millones en la recaudación. Sabiendo que tenemos vecinos que garantizan un 90 % de cobrabilidad. En seguridad hay gran cantidad de irregularidades en los sueldos y horas adicionales para policías”, comenzó diciendo. E informó que el hospital de Boulogne comenzó el año con un presupuesto de 42 millones y terminó con un gasto de 39. Sobre el tema manifestó que “el presupuesto de salud nunca bajaba del 30 % del total, y hoy sufre una merma hasta el 25 %. Y se nota en la calidad del servicio y la falta de insumos”. Entonces comparó las prestaciones de San Isidro con las de Malvinas Argentinas.
El kirchnerista Leandro Martin también fue duro: “Esta rendición está viciada. Se reasignan partidas o se facilita al Ejecutivo a aumentar las tasas un 20 % sin aprobación del HCD”. A lo que sumó que “no se ven grandes cambios en la prestación de servicios. Este es un Municipio ineficiente”, y agregó que “el servicio para Boulogne y Villa Adelina es para ciudadanos de segunda”.
El que cerró el debate fue Fontanet. Pidió agregar al texto del expediente tres palabras para que figure “Rendición de Cuentas y… compensación de gastos”. Defendió la “estructuración del gasto” y opinó que “es injusto que se pretenda que cada funcionario tenga hasta el último detalle de la información. Ellos aportan las metas y objetivos de cada área. Acá hay que hacer una valoración política, y todo se cumplió de manera transparente”. Sobre las tasas, le contestó al concejal kirchnerista: “Fueron aprobadas por este cuerpo”.
ACUERDO CON LA PROVINCIA POR EL PUERTO
Pero la sesión comenzó mucho antes. Se aprobó el Acuerdo Marco de Colaboración entre el Ministerio de Producción, Ciencia y Tecnología de la provincia de Buenos Aires y la Municipalidad de San isidro para el Puerto del distrito. El vecinalista Abella Nazar y Marcela Durrieu, del Frente Renovador, presentaron un despacho de minoría. El Frente para la Victoria apoyó la iniciativa, el resto de la oposición se volcó por la negativa, y Aguirre, de Libres del Sur decidió por la abstención.
“Colaboración para desarrollo económico y sustentable”, dice el acuerdo, y “será el Concejo Deliberante el que fije los usos urbanísticos y límites a las obras y emprendimientos que se construyan”, según explicó Rolón, concejal y vocero del oficialismo para defender el proyecto.
Pero los primeros roces de la jornada se produjeron sobre el estacionamiento restringido con permiso municipal para diversas calles del distrito. Finalmente se terminó aprobando el proyecto del oficialismo. La oposición dividió los votos con dos despachos de minoría, uno fue presentado por Federico Gelay del Frente Renovador, y otro por Fernando Pose del Socialismo junto a Florencia Longo del GEN. El Frente para la Victoria votó en contra de todos los expedientes.
Antes de la Rendición de Cuentas hubo debate por un convenio con AySA que fue aprobado. “En el 2014 parece mentira que tengamos barrios con problemas para acceder al agua potable”, dijo Leandro Martin, y resaltó el reclamo que hicieron los vecinos de Barrio Tanque y El Arca.
Comentá la nota