Los concejales coincidieron en que se tomarán algunos días para analizar en profundidad el proyecto de ordenanza por el que se autoriza al Departamento Ejecutivo a adjudicarle a la empresa Global View la instalación y el mantenimiento de 65 videocámaras de seguridad en la vía pública. La decisión fue adoptada ayer en la comisión de Obras del Concejo Deliberante donde inicialmente el bloque de Acción Marplatense pretendía lograr la aprobación de la iniciativa para tratarla rápidamente en las restantes comisiones e incorporarla en el orden del día de la sesión plenaria prevista para el próximo jueves 14.

No obstante el oficialismo -pese a contar con los votos necesarios para imponer su posición- aceptó la postura de los concejales opositores, quienes se quejaron por no haber tenido tiempo suficiente para leer el expediente, constituido por cuatro cuerpos.

Luego de que se decidiera de que el proyecto no fuera votado ayer en Obras, se acordó realizar en las próximas horas una reunión de presidentes de bloques para que se resuelva allí cuál será su tratamiento, ya que el oficialismo aún aspira a lograr una rápida aprobación.

En este sentido se habló sobre la posibilidad de que el martes haya una reunión conjunta de las comisiones de Obras y Legislación y de posponer para el viernes 15 la sesión del Concejo, con el objetivo de que el expediente pueda ser aprobado la semana próxima.

El bloque de Acción Marplatense pidió ayer que este proyecto fuera tratado sobre tablas por la comisión de Obras, pero se encontró con la negativa de la oposición a hacerlo. Es que tanto los concejales del radicalismo como Verónica Beresiarte (FpV) aseguraron no haber tenido el tiempo necesario para evaluarlo, desde que ingresara al Concejo el viernes por la tarde.

La jefa del bloque radical, Vilma Baragiola, aseguró estar a favor de que en Mar del Plata haya cámaras de seguridad en la vía pública, pero opinó que antes de que el Concejo avale la contratación de Global View deberían ser analizadas varias cuestiones. "Hay muchas cosas que nos gustaría saber, como por ejemplo de qué manera funciona este sistema en otras ciudades y a qué precio y evaluar cuáles son los lugares en los que se instalarán estos equipos", dijo.

Por su parte el presidente de la comisión de Obras, Carlos Katz (UCR) hizo notar que el expediente no contenía un informe del contador municipal, algo que consideró "imprescindible" habiendo una oferta única.

En tanto que el radical Nicolás Maiorano puso énfasis en las idas y vueltas que hubo dentro del proceso para preadjudicarle a Global View el servicio, señalando que hubo un primer dictamen desfavorable que luego fue rectificado por el Ejecutivo.

En ese sentido, el edil radical recordó que ante el primer informe negativo del municipio, el intendente Gustavo Pulti había denunciado presiones por parte del "canal C5N e Infobae" para que se le concediera el negocio a Global View. "Me gustaría saber si la decisión final de preadjudicar fue hecha bajo esas presiones porque yo no voy a aprobar nada que provenga de un apriete al intendente por parte de un grupo mediático", sostuvo.

A modo de respuesta el oficialista Leandro Laserna pidió que la oposición no sembrara dudas "infundadas" en torno a esta cuestión. "Ustedes mismos reconocen que no han leído el proyecto así que si creen no tener las cosas claras para votarlo tampoco las tendrán para hacer esta clase de cuestionamientos", indicó.

Asimismo Laserna aseguró que dentro del expediente "surge de manera evidente que el proceso ha sido muy claro" y precisó que también consta de qué manera se revirtió el primer dictamen desfavorable para la empresa.

Según dijo ese informe fue rectificado luego de que Global View acercara documentación para demostrar que las videocámaras ofrecidas funcionan en base a tecnología digital y no analógica, como habían presumido inicialmente los técnicos del municipio. "La empresa aclaró esas dudas mediante documentos de Bosch, que es la fabricante internacional de las cámaras, aclarando que son digitales como se pedía en los pliegos", aseguró.

Tras este debate, Acción Marplatense si bien aceptó que la cuestión no fuera votada ayer en Obras, mantuvo intacta su aspiración de lograr que el proyecto sea aprobado de manera definitiva la semana que viene.

En ese sentido, Laserna tomó al pie de la letra algunas de las afirmaciones hechas por los concejales, en especial por parte de Vilma Baragiola, quien dijo estar dispuesta a facilitar las cosas para que el expediente sea incluido en el orden del día de la próxima sesión del Concejo.