El edil calificó como “poco feliz” y contradictoria la norma “al declarar en el artículo primero la emergencia vial en la Ciudad de San Salvador de Jujuy, en razón de que se vulnera el principio jurídico de alegar la propia torpeza por la falta de mantenimiento vial”.

“De hecho –destacó- dejé expresamente sentado mi disidencia con el voto en contra de esta ordenanza, más aun ya lo había advertido en las reuniones de Concejo en comisión, sobre la dudosa constitucionalidad de esta tasa, ya que representa una doble imposición para los consumidores, los que ya son contribuyentes y además es sabido que la tasa es un pago por una contraprestación de un servicio, que en este caso no es tal”.-

Agregó que “además es una medida arbitraria e inconsulta porque no se le dio participación a los diferentes actores que se encuentran comprendidos en la norma y que indudablemente afectaría la canasta familiar, debido a que esta tasa no la pagan los empresarios, sino que estos la trasladan a la gente”.

López Salgado advirtió que “ordenanzas de tamaña incidencia requieren de la opinión de distintos sectores, y resulta ser que en este caso, no hubo ninguna reunión previa, ni siquiera invitando al sector empresarial”.

Por todo esto, consideró, “el señor intendente Chuli Jorge debe merituar toda esta situación, vetar esta ordenanza y buscar otras alternativas de recaudación para mejorar y mantener la red vial, como sería por ejemplo el ensanchamiento de la base tributaria, cobrándoles a aquellos históricos deudores del Municipio y regularizar la contribución del comercio ilegal, las cuales son deficiencias muy marcadas de esta gestión municipal, de las que hizo poco o nada en este sentido”.