La sesión del concejo deliberante había pasado igual que el correr de los días. Se había rechazado la creación de una comisión especial para recabar datos sobre las cuentas utilizadas para la Fiesta del Salame. No obstante, se sabía que los legisladores harían una presentación para que sea la Justicia la que investigue el tema. Finalmente, el viernes pasado el Concejal Juan Martín Andrés del bloque Frente Mercedino para la Victoria se presentó ante la fiscalía para entregar un escrito junto a su abogado el Dr. Jerónimo Alvis.

En el texto explicita una “denuncia penal” contra Marcelo Melo, Director de Turismo de la Municipalidad “y/o contra quien/es con el devenir de la investigación pueda/n resultar también responsables en la presunta comisión de los delitos previstos” por los artículos 173 (incisos 2, 3, 6, 7 y 11), 210, 260 y 261 del Código Penal. Esto es, presunto incumplimiento de los deberes de funcionario, malversación de fondos públicos y enriquecimiento ilícito.

En las puertas del edificio de calles 26 y 37, el Concejal Juan Martín Andrés, le explicó a los medios de prensa, que presentó la denuncia por entender que se “agotaron” las instancias previstas desde el Concejo Deliberante para dilucidar el tema y tomar mayor conocimiento de los hechos. “Lamentablemente desde el oficialismo y de algún sector de la oposición se nos ha negado, así que vinimos a la Fiscalía a presentarnos. Nosotros no somos de poner palos en la rueda, acompañamos, queremos lo mejor para Mercedes, pero dentro de eso, vamos hasta donde la ley marca, donde entendemos que hay algo que pasa lo que la ley marca, venimos y nos presentamos”, dijo el Concejal del FMPV.

“El objetivo es ver por qué se depositan los fondos a una cuenta particular y a partir de eso qué es lo que resulte. Nosotros no vamos a prejuzgar poniéndole ningún mote, que de eso se encargue la justicia que es la que se tiene que encargar. Lo estoy haciendo como Concejal y el lunes estaríamos ampliando la denuncia como particular damnificado. Es una decisión que he tomado de manera personal y aquí estoy”, expresó Andrés y acotó que espera que los citen para ratificar la denuncia y saber si el Juez de Garantía Dr. Marcelo Romero lo acepta como particular damnificado. “La idea es tomar un rol activo en la causa para poder impulsar determinadas cosas y no quedarnos solamente en la denuncia, sino que la justicia nos acepte para participar activamente de todo esto”, agregó e informó que la denuncia la tomó la Fiscalía de turno, la Nº 6, a cargo del Dr. Guillermo Massaroni.

Por otra parte, a modo de adelanto, la Concejal radical Inés Ghione dijo en la sesión del lunes pasado que haría la presentación judicial. “Creo que corresponde y según los abogados que consulté también. Además, creo que también le sirve a Melo para que aclare su situación”, manifestó. Luego, en el transcurso de la semana, dijo que postergó la presentación de la denuncia para el día lunes, puesto que concurriría junto a los concejales José Luis Ramos del GEN-FAP y José Cestari del MIC.

En la última sesión del Concejo Deliberante, realizada el lunes pasado, uno de los proyectos presentados por cuatro de los bloques, pedía la creación de una comisión en el HCD que tuviese como objetivo recabar información sobre la cuenta bancaria personal utilizada por el Director de Turismo, Marcelo Melo, en la Fiesta Nacional del Salame Quintero, para que los artesanos depositen allí el pago de los puestos. El proyecto daba cuenta de buscar la información y los datos necesarios para luego determinar si merecía o no una presentación a la Justicia, al Departamento Ejecutivo y al Tribunal de Cuentas.

Era uno de los temas claves de la sesión, y el más esperado por los presentes, puesto que se preveía que la propuesta sería rechazada por el oficialismo y por el bloque de Unión PRO. Tal lo previsto, los diez concejales de los bloques antes nombrados –estaba ausente la concejal Ruth Muraca de Unión PRO– no aprobaron el tratamiento sobre tablas del proyecto y el expediente se derivó a la comisión de legislación. Sin embargo, el Concejal Juan Pablo López, del Frente Mercedino para la Victoria, trató de persuadir sin éxito a los concejales de la “importancia” de la presentación.

“El proyecto surge, en principio, de un pedido de informe extenso y en unos puntos se hacía referencia a si existía una cuenta a título personal del director de Turismo de Mercedes en la cual se hacían depósitos por el pago de canon, stands o contingentes que llegaban a la fiesta. Se preguntó a raíz de un rumor, y se lo preguntamos al DE sobre si era real o no. Pero mucho antes de que llegue la contestación es el propio Melo reconoce personalmente la existencia de esa cuenta por una cuestión operativa y dando las justificaciones del caso. Considerando que esto sea cual fuere la justificación constituye una falta grave, nos pone en una situación incómoda. A nadie le gusta denunciar a nadie ni ventilar estas cuestiones, menos en una ciudad como la nuestra. Pero como depositarios de una carga pública tenemos la obligación de trasladar lo que se considera una falta grave a los organismos que tienen jurisdicción para tomar decisiones”, dijo el Presidente del bloque Frente Mercedino para la Victoria en la sesión del lunes pasado a la hora de pedir la reconsideración de la tabla.

Por su parte, los concejales Juan Carlos Benítez y Martín Zubeldía, el primero de Unión PRO y el segundo del Partido Justicialista – Frente para la Victoria, presentaron sus opiniones sobre el expediente y la propuesta de los bloques FMPV, GEN-FAP, UCR y MIC. Ambos acordaron ser “conocidos” de Melo y hasta explicitaron que no lo saludaban ni era “santo de devoción”, como en el caso de Zubeldía. Sin embargo, los dos defendieron al funcionario.

“El hecho de mandar a comisión el expediente es estar en conocimiento de lo que significa esta comisión para relevar datos en lo práctico. No buscamos cobijar a nadie. El señor Melo es grande y debe saber si lo que hizo está bien o mal; hay desidia y grosería porque debería haberse tomado otro tipo de precaución”, dijo el Presidente del bloque Unión PRO. En tanto, el concejal del PJ dijo que le parecía “injusto” hablar de falta grave. “Acá se está adoleciendo, por hacer política, de sentido de lo que es derecho penal. En el código no está tipificado. O es malversación de fondos o peculado. Pero no es ninguno de estos e inventamos faltas graves. El dinero nunca entró en las arcas municipales, fue manejado por una asociación que fue creada aparte del erario municipal. Porque sabemos que para que ese dinero ingrese al mismo se necesita una aprobación de este cuerpo. Y ahora se le va a dar una normativa legal para que esa comisión, ajena al erario municipal, permanezca en el tiempo. Pero no cometió delito”, expresó Zubeldía para luego entablar una discusión jurídica con los concejales opositores.

Por más de media hora se dio la discusión sobre el tema, y se volvió a considerar el tratamiento sobre tablas que fue nuevamente rechazado y en esa misma sesión, los concejales opositores adelantaron que de manera particular harían la denuncia ante la Fiscalía.