La Comuna volvió a recurrir a la Justicia por los descuentos que ya llegan a $10 millones

La Comuna volvió a recurrir a la Justicia por los descuentos que ya llegan a $10 millones

El servicio jurídico municipal llevó adelante ayer un nuevo planteo al Superior Tribunal de Justicia que busca poner un tope del 20% a los recortes. Aseguran que en la primera quincena de abril alcanzó al 45% de la coparticipación. Recordaron un fallo favorable a la gestión de Vignolo como antecedente.

Del 1 al 15 de abril la Municipalidad de Corrientes tenía asignado 20 millones de pesos en concepto de Coparticipación Federal y Provincial. El recorte afectó el 45 por ciento de los recursos, ya que se descontaron más de 9 millones de pesos. Con este escenario la Comuna concretó una segunda presentación judicial ante el Superior Tribunal de Justicia.

En quince días el Gobierno provincial recortó 9 millones de pesos tanto por pasivos reestructurados (Bogar y Proformu) como por aportes al IPS e Ioscor, según informó la Municipalidad de Corrientes. El lunes el descuento ascendió al 60 por ciento de los recursos, ya que de los 5,5 millones de pesos asignados la retención osciló los 3,3 millones de pesos.

Con este contexto el área jurídica de Capital efectivizó ayer una nueva presentación sobre conflicto de poderes en la Secretaría Jurisdiccional Nº 3 del STJ. El amparo tiene por objeto establecer un tope del 20 por ciento al goteo diario.

La nueva presentación fue realizada por el titular del Servicio Jurídico Municipal, Justo Pío Sierra, acompañado de la subasesora legal María Magdalena Vicente Reparaz. “Buscamos que la Justicia imponga al Ejecutivo provincial que los descuentos de coparticipación diaria tengan un techo del 20 por ciento porque en lo que va del mes de abril los recortes superan el 50 por ciento, provocando un desequilibrio financiero enorme. Además se está poniendo en riesgo todas las obligaciones que el Municipio tiene, tales como el tema salarial, la obra pública, lo sanitario y educativo”, señaló el asesor letrado municipal.

Contrario a las declaraciones del gobernador Ricardo Colombi, quien indicó no haber homologado el convenio vía decreto, el abogado de la Municipalidad sostuvo que el acuerdo celebrado en febrero no requiere de un decreto que lo avale. “En el texto dice, entre otras cosas, que sólo con la sanción de la ordenanza se cumple el requisito”, manifestó.

El titular del Servicio Jurídico Permanente recordó que sobre el tema hay jurisprudencia favorable. “Tenemos antecedentes de la gestión de Carlos Vignolo, donde el STJ, con el voto de algunos ministros actuales, ha consentido y determinado que el techo sea del 20 por ciento  de descuento de coparticipación”, indicó.

“Estamos esperando que el Superior Tribunal de Justicia, una vez que conteste la Provincia la demanda cuyo traslado se le realizó la semana pasada, y que a ellos le vence el día jueves, se digne a fijar una audiencia conciliatoria que estimamos pueda ser en el término de la semana que viene”, consideró Sierra respecto a la primera presentación judicial realizada.

“El objetivo es sentarnos con la Provincia para arribar a una solución de este conflicto que es evitable porque de lo contrario se va a poner de manifiesto la intencionalidad o la mala predisposición que eventualmente se pueda tener sobre el Municipio de la Ciudad Capital, porque en definitiva es la única Comuna que está sufriendo estos recortes en toda la Provincia de Corrientes”, añadió el asesor jurídico.

Pío Sierra manifestó que “se necesita una solución urgente de este conflicto porque es la comunidad toda de la ciudad y los trabajadores municipales los afectados por esta medida que está tomando la Provincia”.

Comentá la nota