“Me llama la atención que hombres y mujeres que también están en este movimiento nacional y popular hayan tenido tanto ensañamiento hacia mi persona”. Esta frase fue expresada por el gobernador Gildo Insfrán en el reciente reportaje realizado por el relator deportivo Víctor Hugo Morales. Es un mensaje claro al entorno presidencial que a través de diversos organismos y organizaciones sociales vienen siendo críticos de la gestión del formoseño.
El inédito y exclusivo reportaje de Morales a Insfrán –a través del teléfono- el pasado 31 de diciembre dejó en el camino varias frases y conceptos particulares como el hecho de la queja mediática del gobernador hacia algunos funcionarios.
Sin mencionarlos expresamente, la queja por elevación estaba apuntando al titular del INADI, Claudio Morgado, a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, a Amnistía Internacional y a periodistas cercanos e influyente en la gestión de la presidenta Cristina Fernández, como el presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) Horacio Verbisky.
Hay recordar que para denostar al gobierno local, se anotaron varios legisladores como Silvia Vázquez (Concertación- Forja), aliados incondicionales de la actual gestión nacional, y otros que ampliaron su adhesión como el Movimiento Tierra y Vivienda dirigido por Luís D’Elía y la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA).
Insfrán en su queja demostró que está molesto por el proceder de organismos como el que dirige Morgado quien aún no hace asumir en la Delegación Formosa del INADI al abogado Dardo Caraballo –quien tiene su designación pero no lo posicionan en el puesto.
El gobernador realizó gestiones al más alto nivel para lograr que el ex diputado nacional Antonio Venica sea desplazado del INADI –Formosa- al entender Insfrán que el hombre estaba afectando su gestión en particular con la temática aborigen.
INADi
Por eso se decidió por Caraballo, un abogado de reconocida militancia, en cuanto sector justicialista hay en Formosa (hace muy poco ex incondicional de Vicente Joga), pero que hoy es un asesor directo del ministro de Gobierno Jorge González, uno de los responsables de los hechos de la Colonia “La Primavera”.
Más quejas
Pero la molestia de Insfrán hacia la administración nacional no se termina en el INADI o en entidades como el CELS o Madres de Plaza de Mayo, sino que también apunta a Canal 7 y el canal privado oficialista CN23 además de Radio Nacional.
Las observaciones en principio y luego elevadas al nivel de queja fueron porque Insfrán fue cuestionado en programas como “6-7-8” de Canal 7 donde los periodistas del panel pidieron ante las cámaras explicaciones por la muerte del toba Roberto López.
Ese hecho, además de la amplia cobertura periodística que el canal oficial de TV le dio al ayuno del toba Félix Díaz en la Capital Federal, son hechos que irritaron al gobernador que pidió salir al aire en un medio privado, pero con buena sintonía con la presidenta y ahí fue que apareció Víctor Hugo Morales.
Radio Nacional y su conducción también es parte del enojo de Insfrán ya que desde su dirección a cargo de una kirchnerista a ultranza como lo es María Soane, se difundieron desde el pasado 23 de noviembre informes diversos contrarios a la política gildista en materia de derechos de los pueblos originarios.
Con la particularidad que en dichos informes de Radio Nacional Buenos Aires, eran retransmitidos en Radio Nacional Formosa y Radio Nacional Las Lomitas, sin inconvenientes a pesar que en dichas reparticiones hay –en las direcciones- gente avalada desde el quinto piso.
Mientras tanto, el ministro González, responsable funcional de los hechos represivos y del accionar policial sigue en su cargo sin inconvenientes ya que sus padrinos políticos lo siguen avalando, pese a que el propio gobernador fue quien tuvo que salir en persona, a defender su gestión.
Sin embargo, el oficial a cargo del operativo, con 35 años de servicio, ya pidió su retiro.
Medios locales sin posibilidad
Las declaraciones del gobernador Gildo Insfrán con un medio nacional han demostrado un cambio de posición del mandatario y sus colaboradores de iniciar -con determinados comunicadores y empresas periodísticas- una acción donde han quedado fuera de esa posibilidad de contacto, algunos medios locales.
Los medios formoseños, en el caso de éste diario y empresas vinculadas al mismo, sus periodistas han intentado en varias oportunidades de lograr notas o entrevistas con Insfrán ya sea en persona o telefónicamente, pero no fue posible.
No se sabe con exactitud si los pedidos llegaron a manos del gobernador o quedaron en escritorios de algún funcionario, por expresas instrucciones de alguien muy allegado al “lagunense”.
Lo concreto es que Insfrán no tuvo problemas en hablar con Víctor Hugo el pasado viernes 31 de diciembre, pero nada dijo a los medios locales o mucho menos nunca realizó una conferencia de prensa para referirse al tema de los tobas.
Fopea
En su momento, el Foro de Periodistas Argentinos -FOPEA- le acercó al ministro de gobierno Jorge González la postura de la entidad sobre el aporte al sistema de información ciudadana que tienen las conferencias de prensa de los funcionarios públicos, algo que en Formosa no existe, siendo la única respuesta del funcionario que “el gobernador habla todos los días con su gente”.
Obviamente nunca una conferencia de prensa local para hablar de los problemas que afectan a los mortales de esta provincia. Eso si, el gobernador Gildo Insfrán, privilegió y prefirió conversar con un relator deportivo de Buenos Aires.
Los formoseños lo escucharon por radio. Al igual que los periodistas locales. Una forma de expresar el pensamiento del “nuevo hombre formoseño”.








Comentá la nota