El funcionario provincial dijo el jueves que trabajaba en conjunto con representantes de Corpico para destrabar ese litigio y que era inminente su resolución.

Esto fue consecuencia de que la Fepamco hiciera oír su queja por la falta de comunicación con el gobierno. Varela afirmó que esa instancia negociadora la tenían con los cooperativistas piquenses, que integran el Consejo Directivo de esa federación.

"Creo que es una evidencia de que quiere dividir a la Fepamco", continuó Nocetti, quien reclamó que el diálogo sea "institucional y orgánico".

También reconoció que la actitud de "cortarse sola" por parte de la dirigencia de Corpico "pone en evidencia una falta de comunicación" entre las cooperativas eléctricas provinciales, las que se reunirán el próximo miércoles.

El titular de la CPE resaltó que oficialmente no tienen conocimiento sobre una nueva resolución que corrija la 32/12 que fija la propiedad de las columnas para el gobierno provincial.

Corpico "dialoga" con Varela.

El titular de la cooperativa de General Pico, Manuel Freigedo, confirmó que dialoga con el ministro de Obras Públicas por la propiedad de las columnas, pero en forma confusa intentó aclarar que no negocian por fuera de la Fepamco.

El presidente de la Corpico, Manuel Freigedo, reconoció que mantiene conversaciones con el ministro de Obras Públicas, Jorge Varela, por el conflicto de la propiedad de las columnas de la red eléctrica, aunque aclaró que no negociarán por fuera de la Federación Pampeana de Cooperativas (Fepamco).

Durante una entrevista con Radio Noticias, el dirigente dijo desconocer la existencia de un borrador que según el funcionario provincial mencionado fue enviado por el Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la Provincia a la cooperativa piquense. "No tengo conocimiento, por ahí llegó al consejo", afirmó.

La polémica entre el gobierno provincial y la Fepamco por las columnas se generó a raíz de la resolución 32/12 que confiscó para el Ejecutivo la propiedad y el cobro del canon por la utilización del tendido eléctrico, perjudicando a las entidades solidarias. Ahora, desde el movimiento cooperativo, cansados de esperar, impulsaron un proyecto de ley en Diputados para reemplazar la normativa vigente.

- Varela dice que está todo arreglado en el conflicto por las columnas...

- No tengo conocimiento de eso, y no quiero entorpecer en ningún punto las negociaciones.

- ¿Corpico mantiene negociaciones con Obras Públicas por este tema?

- Sí, pero siempre a través de la Fepamco que no es ajena a esto. Se presentó por ahora una modificación que salió de las mismas cooperativas a la resolución actual, hay algunas consultas mínimas pero todo está consensuado por la Federación.

- El presidente de la Fepamco, Abel Argüello, dijo desconocer quién estaba negociando con Obras Públicas. Entonces, usted no informó las actuaciones desde Corpico...

- Nosotros no negociamos nada por fuera de la Federación, se trata del mismo proyecto que se envió hace dos meses. Ahora, solamente van a ver lo que se tiene que corregir.

- ¿Cómo queda definida la propiedad de las columnas en la nueva resolución?

- Las realidades de las cooperativas no son todas iguales. Hay que aclarar que nosotros no queremos abandonar la Fepamco, porque se interpreta que el arreglo podemos hacerlo por nuestro lado. Podemos ser los interlocutores, porque tenemos cierto acercamiento con Varela por algunas obras. Desde la Federación, se aceptaba retrotraer las cosas a antes de la resolución donde nunca se decía quién tenía la propiedad, y después queda ver el cobro por la utilización de las columnas.

- El ministro Varela dijo que envió a Corpico el borrador para su análisis final...

- No tengo conocimiento de eso, puede estar en el consejo, pero nosotros no agregamos ni sacamos nada del trabajo que estamos haciendo que no sepa la Fepamco. Eso que quede claro.

- La impresión que queda es que Corpico se corto sola. ¿Es así?

- No, no es así.

La polémica.

Cansadas de esperar una respuesta del gobierno, las cooperativas reunidas en la Fepamco fueron a la Legislatura provincial y presentaron el pasado lunes un proyecto de ley para reemplazar la resolución 32/12 del Ministerio de Obras y Servicios Públicas de la Provincia. La misma ya ingresó a la comisión de Asuntos Agrarios de Diputados.

Antes de la resolución mencionada, las cableras arreglaban el uso de las columnas del tendido eléctrico y se daba por entendido que éstas eran de las entidades solidarias, pero posteriormente la Administración Provincial de Energía (APE) reglamentó su uso y fijó un canon.

El conflicto llegó en el año 2012 cuando el gobierno provincial confiscó la propiedad de las columnas y el cobro del canon por la utilización de la red a través de Rentas Generales, para luego dividir los fondos entre las cooperativas, algo que hoy no sucede, como consecuencia del rechazo de las entidades solidarias a la resolución vigente.