Colombia: economía y guerrilla, ejes del debate entre los candidatos presidenciales

A cuatro días de los comicios, el candidato verde apostó por subir los impuestos mientras que el delfín de Uribe argumentó que esa medida ahuyentaría la inversión
Los candidatos favoritos a ganar la primera vuelta de las presidenciales colombianas, Antanas Mockus y Juan Manuel Santos, jugaron sus últimas cartas en un debate televisivo a cuatro días de las elecciones y expusieron sin tapujos sus discrepancias sobre temas sensibles: la lucha contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), la situación de los millones de campesinos desplazados por el conflicto interno, el desempleo y la forma de atraer inversión, especialmente extranjera, en plena crisis económica mundial.

Los debates son la única herramienta que les queda para tratar de sacar algo más de ventaja, ya que los mítines públicos se acabaron el pasado domingo.

Mockus, del Partido Verde y convertido en el fenómeno de la campaña por su rápido ascenso en las encuestas, apostó por ganar la guerra a las FARC “limpiamente” porque el derecho internacional humanitario lo permite. Recordó que hay al millones de colombianos que debieron abandonar sus hogares e insistió en que el Estado debe “actuar legalmente” en la lucha contra las FARC, pese a que hasta ahora “no lo hizo”. Para él, la ofensiva del presidente Álvaro Uribe contra las guerrillas fue un “atajo” para “obtener resultados por vías más rápidas y baratas”. Y argumentó que “el desplazamiento ha sido causado en buena parte por las masacres”, perpetradas en su mayoría por grupos paramilitares surgidos para enfrentar a las guerrillas.

A su turno, Santos respondió que “en el caso del desplazamiento las metas son evitarlo, y eso quiere decir más seguridad democrática”, al abogar por la continuidad de las políticas de Uribe.

Aumento de impuestos

Santos y Mockus también discreparon sobre la política tributaria; mientras el candidato verde apostó por subir los impuestos, el delfín de Uribe argumentó que una reforma fiscal generaría “inestabilidad” y ahuyentaría la inversión.

“El inversionista, obvio que entre varias variables, tiene en cuenta la presión tributaria, pero si el país le ofrece mejores carreteras,tecnología, una sociedad más armónica, eso puede ser un atractivo”, defendió Mockus.

Con los impuestos existentes “no basta”, insistió, al asegurar que ni siquiera hay “suficiente plata” para financiar la política de seguridad democrática que marcó los ocho años de gestión de Uribe.

Santos respondió que subir el Impuesto al Valor Agregado (IVA) o los que gravan la renta “desestimula” a los inversores y genera más desempleo. A su juicio, esta acción también “matará a la clase media”.

Comentá la nota