La Cámara Federal de Tucumán negó la excarcelación para Ariel Alanís, prófugo desde noviembre del año pasado, en la causa en la que se investiga el transporte de 90 kilos de marihuana. El Tribunal confirmó el fallo de primera instancia del juez federal Ricardo Moreno, aunque le hizo un llamado de atención a la actuación del fiscal federal Santos Reynoso.

En diciembre del año pasado, el abogado que ejerce la defensa de Ariel Alanís, Luciano Rojas, apeló la resolución del juez federal Ricardo Moreno, que le había negado la excarcelación.

El 3 de julio la Cámara federal ratifica el fallo y argumenta que no corresponde la exención de prisión porque Alanís está imputado por el delito de transporte de estupefacientes agravado por el número de personas. Sostiene que para esa figura penal se prevé un mínimo de 6 y un máximo de 20 años de reclusión; "excediendo de tal modo el máximo de 8 años que habilita el Código Procesal Penal para la exención de prisión".

La Cámara también manifiesta que no existen en la causa algunos atenuantes que podrían haberse valorado al momento de analizar si corresponde otorgar el beneficio. En esta línea señala que no consta un informe ambiental de Ariel Alanís, ni un certificado de trabajo, residencia o grupo familiar a su cargo.

Finalmente, advierte que es el representante del Ministerio Público Fiscal quien tiene la responsabilidad de expedirse ante el beneficio solicitado por la defensa, "lo que en lo sucesivo deberá cumplimentarse".

Carlos Rosales Vera, el abogado defensor del único detenido en la causa, Pablo Tello, opinó que el fallo avala la estrategia de la defensa. “Indirectamente, la resolución es confirmatoria de la versión de Tello. Él había manifestado que no era responsable del cargamento y que el responsable es Alanís. La resolución de la Cámara ratifica que la sola declaración es suficiente para negar la excarcelación", manifestó y recordó que la presentación de Rojas fue en diciembre del año pasado cuando todavía no se habían incorporado varios elementos en la causa.

Por otra parte, Rosales Vera fue crítico del rol que el fiscal Reynoso cumplió en la causa. "La Cámara le llama la atención al fiscal porque no fundamentó en ningún momento la posición de no eximición de prisión cuando es el responsable de llevar el peso de la acusación. Él debiera haberse manifestado en contra del pedido de eximición de prisión y no lo hizo", manifestó.

"Somos críticos porque consideramos que es el principal responsable de las fallas en la investigación", dijo. "El fiscal federal no insistió para verificar quién era el responsable del cargamento. El cargamento valía cerca de un millón de pesos, Tello no tiene esa capacidad económica, el fiscal no investigó nada", manifestó.

Por último, señaló que no conoce ningún procedimiento que hubiera realizado Reynoso para descubrir casos de tráfico de droga.

El caso que rozó la política

 La causa por el transporte de marihuana tomó trascendencia política cuando el senador nacional Oscar Castillo (FCS) relacionó a Ariel Alanís con el entonces ministro de Gobierno, Francisco Gordillo.

 Tello fue detenido durante un procedimiento que se realizó el 17 de noviembre, cuando fueron incautados 90 kilogramos de marihuana en el puesto caminero de El Portezuelo. En otro auto viajaba Alanís con otras personas, quienes lograron escapar del procedimiento policial.

 En la declaración indagatoria, Tello dijo que fue contratado por Alanís para realizar el viaje, que en un principio fue pactado hasta Santiago del Estero y que terminó finalmente en Corrientes, donde supuestamente le cargaron la droga.